En $4$ ª edición del libro de Ian Stewart Teoría de Galois es lo que estoy mirando donde hay un ejemplo enunciado de la siguiente manera
Sea la extensión del campo $\mathbb{Q}(\sqrt{2},\sqrt{3},\sqrt{5}):\mathbb{Q}$ . Ya hemos visto que $t^2-5$ es irreducible sobre $\mathbb{Q}(\sqrt{2},\sqrt{3})$ . Del mismo modo, $t^2-2$ i irreducible sobre $\mathbb{Q}(\sqrt{3},\sqrt{5})$ y $t^2-3$ es irreducible sobre $\mathbb{Q}(\sqrt{2},\sqrt{5})$ . Por tanto, hay tres automorfismos de $\mathbb{Q}(\sqrt{2},\sqrt{3},\sqrt{5})$ que son,
\begin{equation} \begin{split} \rho_1:& \sqrt{2} \rightarrow -\sqrt{2} \text{ , }\sqrt{3} \rightarrow \sqrt{3} \text{ , } \sqrt{5} \rightarrow \sqrt{5}\\ \rho_2:& \sqrt{2} \rightarrow \sqrt{2} \text{ , }\sqrt{3} \rightarrow -\sqrt{3} \text{ , } \sqrt{5} \rightarrow \sqrt{5}\\ \rho_3:& \sqrt{2} \rightarrow \sqrt{2} \text{ , }\sqrt{3} \rightarrow \sqrt{3} \text{ , } \sqrt{5} \rightarrow -\sqrt{5} \end{split} \end{equation}
Es fácil ver que los mapas conmutan por lo que se genera el grupo $\mathbb{Z}_2 \times \mathbb{Z}_2 \times \mathbb{Z}_2 $ .
Bien, mi pregunta.
$1.$ En primer lugar, ¿cuáles son los elementos de $\mathbb{Q}(\sqrt{2},\sqrt{3},\sqrt{5})$ ? La ley de la torre me lleva a decir que el grado de extensión $[\mathbb{Q}(\sqrt{2},\sqrt{3},\sqrt{5}):\mathbb{Q}]=8$ . Por lo tanto, hay $8$ elementos como bases, ¿no? He encontrado que son $\beta=\{1,\sqrt{2},\sqrt{3},\sqrt{5},\sqrt{6},\sqrt{10},\sqrt{15},\sqrt{30}\}$ . Ahora, todos $\rho$ allí arriba, parece que sólo se preocupan por $\sqrt{2},\sqrt{3},\sqrt{5}$ Puesto que buscamos $\mathbb{Q}$ -sobre $\mathbb{Q}(\sqrt{2},\sqrt{3},\sqrt{5})$ Claro. $\rho$ no tocará ningún racional. Pero ¿por qué ignoran, digamos, un mapa como $\sqrt{30} \rightarrow -\sqrt{30}$ (mientras que todos los demás radicales se asignan a sí mismo, por ejemplo). ¿No deberíamos considerar "todos" los automorfismos como $\rho$ ? Entonces seguro que hay algo más que $3$ ?
$2.$ Y vale, digamos que has conseguido convencerme de que sólo existen aquellos $3$ $\rho$ está ahí arriba. Pero la siguiente confusión es, ¿cómo estos generan $\mathbb{Z}_2 \times \mathbb{Z}_2 \times \mathbb{Z}_2 $ ? Si he entendido bien la notación, $\mathbb{Z}_2 =\{e,x\}$ donde $e$ es la identidad y $x$ es alguna no-identidad. Comúnmente, lo veo como $\mathbb{Z}_2 = \{\bar{0},\bar{1}\}$ . Entonces, tomar productos directos debería darme un conjunto de $3$ -tuplas $\{(a,b,c): a,b,c \in \mathbb{Z}_2=\{\bar{0},\bar{1}\}\}$ así que algo como $(\bar{0},\bar{1},\bar{1})$ etc. Creo que hay $8$ distintos tales t $3$ -tuplas. Mi interpretación del ejemplo es que el Grupo de Galois de $\mathbb{Q}(\sqrt{2},\sqrt{3},\sqrt{5}):\mathbb{Q}$ es $\{id, \rho_1,\rho_2,\rho_3\}$ así que $4$ elementos. ¿Cómo va a generar esto $\mathbb{Z}_2 \times \mathbb{Z}_2 \times \mathbb{Z}_2$ ? Estoy muy confundido.
En general, estoy empezando a aprender todo esto por lo que mi experiencia es muy limitada. Puedo estar confundiendo algún concepto matemático con otro (después de todo, las matemáticas saltan de una a otra definición "dependiendo del contexto") o simplemente malinterpretando una idea, noción, teorema, lo que sea. Términos difíciles como $K$ -automorfismos "sobre" $L$ hace que me detenga un segundo y compruebe en mi cabeza cuáles son exactamente las propiedades y su significado. Tal vez podría tener algún error allí.