Este es un asunto bastante sutil.
Lo primero es que para asegurarnos de que estamos hablando con sentido, deberíamos hablar de antiderivados en un intervalo específico . Por ejemplo, no debemos decir simplemente " $F(x)$ es una antiderivada de $f(x)$ ", sino algo como " $F(x)$ es una antiderivada de $f(x)$ para $1<x<2$ ".
Ahora bien, si $x$ toma valores positivos entonces la derivada de $\ln x$ es $x^{-1}$ . Así que podemos decir
$\ln x$ es una antiderivada de $x^{-1}$ para $x>0$ .
Por otro lado, si $x$ toma valores negativos, entonces la derivada de $\ln(-x)$ es $x^{-1}$ : se puede comprobar por diferenciación. Así que podemos decir
$\ln(-x)$ es una antiderivada de $x^{-1}$ para $x<0$ .
Ahora bien, si $x$ es positivo, entonces $x=|x|$ y si $x$ es negativo, entonces $-x=|x|$ por lo que nuestras dos expresiones logarítmicas anteriores pueden escribirse como $\ln|x|$ . Por lo tanto, podemos decir
$\ln|x|$ es una antiderivada de $x^{-1}$ en cualquier intervalo formado por positivos o negativos $x$ valores.
Pero . . el asunto empieza a ser muy dudoso si tratamos de incluir tanto lo positivo como lo negativo $x$ valores al mismo tiempo: porque entonces para obtener un intervalo de $x$ también tendríamos que incluir $x=0$ y tampoco $\ln|x|$ ni $x^{-1}$ tiene sentido si $x=0$ .
En mi opinión, escribir la antiderivada como $\ln|x|$ es una buena manera de resumir dos resultados en uno, pero conlleva un grave riesgo de ocultar lo que realmente ocurre. Así que mi preferencia, si tengo una integral que da $\ln(\hbox{something})$ La solución a este problema es saber si el "algo" es negativo o positivo, y ponerle un signo menos, o no, según el caso.
0 votos
A menos que $r$ es complejo, $e^r > 0$ .