Visión general
Estoy intentando replicar una prueba que Hardy proporciona en su libro - Un Curso de Matemáticas Puras, pero estoy teniendo problemas con uno de los pasos. Me preguntaba si alguien puede explicar cómo hizo un paso en la prueba.
Declaración
Si $M$ y $N$ son números enteros que no tienen ningún factor común y ninguno de los cuales es un cuadrado perfecto, $\sqrt{M}$ y $\sqrt{N}$ son surds disímiles.
Sus pruebas hasta el punto de confusión
Supongamos que $\sqrt{M}$ y $\sqrt{N}$ son surds similares. Entonces podemos escribirlas como: $\sqrt{M}=\dfrac{p}{q} \sqrt{\dfrac{t}{u}}$ y $\sqrt{N}=\dfrac{r}{s} \sqrt{\dfrac{t}{u}}$
Entonces $\sqrt{MN}$ es evidentemente racional, y por tanto (por un ejemplo anterior) integral.
El ejemplo al que se refiere
Una ecuación algebraica,
$x^n+p_1 x^{n-1} +p_2 x^{n-2}+...+p_n=0$
con coeficientes integrales, no puede tener una raíz racional pero no integral.
Mi pregunta
¿Cómo pudo Hardy determinar que $\sqrt{MN}$ ¿era integral de ese ejemplo al que se refería?