22 votos

Molecular Imaging - ¿Alguna sorpresa?

Las imágenes moleculares, mediante las tecnologías STM y AFM, parecen demostrar visualmente hasta ahora la mayor parte de lo que ya sabemos sobre las estructuras químicas, como la teoría VSEPR. Por ejemplo, aquí están las estructuras ideales y AFM de un par de reacciones de ciclización:

enter image description here

También hemos llevado la imagen monoatómica a niveles bastante aterradores. Contemple una imagen de microscopio electrónico de emisión de campo del s y p orbitales del carbono, relegados durante mucho tiempo a imágenes matemáticas conceptuales en los libros de texto:

enter image description here

La pregunta es si estas imágenes nos han deparado alguna sorpresa, es decir, si algo que creíamos estructurado de una forma es, en realidad, radicalmente diferente. En la imagen de AFM se puede ver que algunos de los ángulos de enlace se desvían un poco de las formas regulares ideales, y también puede ser que los electrones de los enlaces pi, en lugar de estar distribuidos regularmente, parezcan preferir el extremo "lejano" de los anillos de fenilo, pero las estructuras predichas son increíblemente exactas. De nuevo, con la imagen orbital, el orbital s no es perfectamente esférica y no vemos la envoltura orbital p completa, sólo dos "lóbulos", pero de nuevo, son una poderosa prueba de que nuestras teorías son correctas hasta ahora.

¿Alguna vez no ha sido así? ¿Alguna de estas imágenes recientes ha dado la vuelta a la química mostrando algo totalmente inesperado?

2voto

divya nagar Puntos 51

No creo que esto ponga patas arriba la química cuántica básica. Porque la química es complicada, y estas herramientas son "inexactas". Permítanme ilustrar : fue gracias a la espectroscopia de átomos que la gente descubrió el espín del electrón. Entonces se explicaron muchos hechos que desconcertaban a los químicos. Una molécula es algo terriblemente complicado, que sólo podemos resolver con aproximaciones y ordenadores potentes. Así que, en mi opinión, es poco probable que los observables moleculares contradigan las teorías cuánticas. Ahora se necesita el LHC para dividir las partículas con el fin de probar las teorías.

Este tipo le dirá que hay sorpresas en las moléculas grandes, las de fuentes naturales (o carbón) que son un coñazo de estudiar por RMN, o las enzimas (como el este un estudiado con difracción de molécula única).

Siempre habrá sorpresas. Pero si pudiéramos predecirlas, ¿seguirían siendo sorpresas? (siento que haya sido demasiado largo para un "comentario")

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X