Esto puede ser un poco fuera de tema. Pero como nuevo doctorado en el área de geometría/topología, tengo la sensación de que es relativamente más difícil publicar un artículo de descenso. Sin embargo, después de ver algunos compañeros que estudian PDE o análisis geométrico tienen un montón de papel, como 5-6 papeles cuando se gradúan y después de 3 años posdoc, que tendrá alrededor de 12-15 papeles, y también tienen relativamente mayor citación en mathscinet, estoy un poco deprimido. Incluso algunos profesores en algunas buenas universidades (rango 50+) pueden tener tales publicaciones cuando son admitidos como AP en el área de geometría/topología. Entonces, ¿debería publicar algunos resultados "pequeños" para ponerme al nivel de mis compañeros durante el comienzo de mi carrera o apostar por resultados más grandes, que pueden no tener éxito en 1 o 2 años. (A veces me encuentro con que los conocimientos adquiridos en la escuela de posgrado están muy lejos de ser suficientes, o hay que estudiar una nueva herramienta para entender algo nuevo, y este estudio puede llevar tiempo).
Respuestas
¿Demasiados anuncios?
(Quería escribir más de lo que permitían los comentarios, así que he marcado esto como wiki comunitario para no sentirme culpable de recibir reputación por ello).
Este es el consejo que doy a los posdoctorandos cuando intentan averiguar en qué proyectos trabajar y qué ritmo de publicación es el adecuado para sus objetivos.
-
La gente tiende a juzgarte basándose en una combinación de tus mejores trabajos y tu número total de trabajos. Cuanto mejor sea el matemático, más le juzgarán por su mejor trabajo y no por el número de artículos. Por eso es mejor escribir pocos trabajos buenos que muchos mediocres.
-
Sin embargo, es mucho mejor escribir trabajos mediocres que no escribir trabajos sólidos. En otras palabras, tienes que ser consciente de que la gente te va a juzgar por lo que produzcas durante tu postdoctorado. Si estás haciendo un postdoctorado estándar de tres años, estarás solicitando trabajo durante tu tercer año, así que tienes exactamente dos años para demostrar lo que vales. Tienes que tener algo que mostrar en esos dos años.
-
El resultado de todo lo anterior es que debes tener una mezcla de proyectos a largo y corto plazo, pero durante tu postdoctorado debes concentrar la mayor parte (aunque no toda) tu atención en proyectos que puedas completar de forma realista antes de salir al mercado laboral. Y también deberías trabajar en varios proyectos a la vez, en lugar de concentrar toda tu atención en un solo objetivo (que podría o no resultar).
-
En cuanto a calcular lo productivo que necesitas ser, te aconsejo que hagas lo siguiente. Haz una lista de las personas que trabajan en tu campo (los diferentes campos tienen diferentes tasas de publicación) y que han conseguido puestos de titular en los lugares a los que aspiras en los últimos 5-10 años. A continuación, entra en sus páginas web y mira sus CV. Después de tu postdoctorado, debes tener un historial de publicaciones (tanto en número de artículos como en calidad de las revistas) similar al de ellos cuando estaban en el mercado laboral. Si no es así, deberías replantearte tus objetivos profesionales.
La pregunta que hace me parece justa y buena, y le deseo que encuentre la respuesta adecuada. Probablemente la pregunta está en la mente de muchos jóvenes investigadores, aunque la respuesta debe ser individual, creo que es relevante para MO. Pero en realidad no estoy en condiciones de dar consejos sobre su pregunta principal,
así que permítanme comentar lo siguiente " ...apostar por Grandes resultados, que pueden no tener éxito..."
No creo que sea bueno "apostar por grandes resultados", me refiero a que puedes intentar invertir tu tiempo en estudiar alguna gran conjetura o técnica moderna popular, pero cuando uno es joven es difícil (en mi opinión) estimar adecuadamente la relación (esfuerzos gastados/resultados obtenidos).
El camino que elegí para mí (en realidad mucho más tarde, cuando obtuve el doctorado) es el siguiente: Empiezo a trabajar en el tema cuando:
a) Estoy seguro al 100% de que obtendré "algún" (puede que "mal") resultado, que puede obtenerse en un plazo razonable - digamos 2-3 meses
b) Espero algún "gran resultado" si tengo suerte, soy inteligente o lo que sea. Es decir, veo algún "gran problema", de tal manera que el resultado garantizado al 100% es algún "caso parcial" del mismo.
Que se sepa, muchas personas utilizan un método similar.
