1 votos

Diferencias entre preamplificador, amplificador de instrumentación y LNA

Estoy confundido acerca de las definiciones de estos amplificadores. Parece LNA se utiliza para la banda de frecuencia de RF, pero también veo a la gente usando INA para el receptor.

  1. ¿Por qué los LNA necesitan una adaptación de impedancia cuidadosa y los INA no?
  2. ¿Pueden utilizarse los LNA para sensores de baja frecuencia (inferior a 100 Hz) y alta impedancia (10 k)?

3voto

Nick Alexeev Puntos 20994

Preamplificador es una función y no una topología específica. Es la primera etapa de amplificación, que se sitúa lo más cerca posible de un elemento sensor (o una antena). El objetivo es amplificar la señal antes de enviarla por cable al amplificador principal. Si se envía por cable una señal sin amplificar directamente desde el elemento sensor, puede degradarse por la EMI que capta el cable. Si la señal se amplifica antes del cable, la relación señal/ruido será mayor.

re: 2
Los InAmps son buenos para cosas como el acondicionamiento de señales de sensores. Pero el rendimiento de los InAmps se degrada con la frecuencia. Los InAmps suelen utilizarse con señales por debajo de 100 kHz. Si aún no lo has visto, aquí tienes la fuente de información definitiva sobre los InAmps: Guía del diseñador de amplificadores de instrumentación (3ª edición) por Analog Devices

re: 4
Las señales con frecuencias inferiores a 100 Hz son dominio de los OpAmps e InAmps. Existen técnicas para trabajar con sensores de alta impedancia (quizás, este capítulo puede ayudar).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X