23 votos

¿Qué haces de principios son localmente triviales?

Si HH es un subgrupo cerrado de un grupo topológico GG entonces el mapa orbital GG/HGG/H es un haz principal, aunque, sorprendentemente, no tiene por qué ser localmente trivial. En la wikipedia artículo sobre haces de fibras se afirma que si HH es un grupo de Lie, entonces GG/HGG/H es localmente trivial. ¿Es cierta la afirmación y, en caso afirmativo, cuál es la referencia?

Observaciones:

  1. Que GG/HGG/H es un haz principal se explica, por ejemplo, en "Haces de fibras" de Husemoller, ejemplo 2.4 de la 3ª edición. En la misma sección también se puede encontrar una definición de haz principal (que no requiere trivialidad local).

  2. Un ejemplo sencillo cuando GG/HGG/H no es localmente trivial puede encontrarse en la página papel de Karube [Sobre las secciones transversales locales en grupos localmente compactos, J. Math. Soc. Japan 10 1958 343-347]. En el ejemplo GG es el producto de infinitos círculos, y HH es el producto de su orden 22 subgrupos; no puede haber sección transversal porque GG está conectada localmente y HH no lo es, por lo que GG ni siquiera es localmente homeomorfo a H×G/HH×G/H .

  3. En el mismo artículo, Karube demuestra que GG/HGG/H es localmente trivial en varios casos, entre ellos cuando GG es localmente compacta, y HH es un grupo de Lie.

ACTUALIZACIÓN: Si HH es un grupo de Lie, el artículo de Palais mencionado en su respuesta en realidad caracteriza el principal HH -que son localmente triviales; los detalles están más abajo.

Para un grupo topológico HH actuando libremente y por homeomorfismos sobre un espacio XX Nosotros que XX sean los subconjuntos de X×XX×X formado por pares (x,hx)(x,hx) donde xXxX y hHhH . Desde HH actúa libremente, existe un mapa t:XHt:XH dado por t(x,hx)=ht(x,hx)=h .

El teorema 4.1 del artículo de Palais dice que si el espacio XX es completamente regular y si HH es un grupo de Lie, entonces la libre HH -espacio XX es localmente trivial si y sólo si el mapa tt es continua.

Obsérvese que en la terminología del libro "Fiber bundles" de Husemoller continuidad de tt se asume en la definición de HH -principal paquete, por lo tanto Husemoller HH -los haces principales son todos localmente triviales (siempre que HH es un grupo de Lie y XX es completamente regular).

Si XX es un grupo topológico y HH es un subgrupo, entonces continuidad de tt se deduce de la continuidad de la multiplicación y la inversa en XX . Es divertido ver por qué el resultado de Palais no muestra que el Z -acción sobre S1 por rotación irracional es un haz principal: aquí X=S1 y H es el subgrupo {ein:nZ} con la topología del subespacio. El mapa t es continua, pero H no es un grupo de Lie.

25voto

user7311 Puntos 9

...si H es un grupo de Lie, entonces GG/H es localmente trivial. ¿Es cierta la afirmación y, en caso afirmativo, cuál es la referencia?

Sí, es cierto. Véase el Corolario en la sección 4.1 de: "On the Existence of Slices for Actions of Non-compact Lie Groups", que puedes descargar aquí: http://vmm.math.uci.edu/ExistenceOfSlices.pdf

Se trata de un artículo publicado originalmente en marzo de 1961 en Annals of Math.

El Corolario dice que "Si X es un grupo topológico y G es un subgrupo de Lie cerrado de X entonces la fibración de X por cosets izquierdos de G es localmente trivial".

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X