Estoy intentando comprender un documento. Tienen $u$ es una solución suave estable de $ -\Delta u = f(u)$ en $ \Omega$ con $ u=0$ en $ \partial \Omega$ donde $\Omega$ es un dominio acotado en el espacio euclídeo. Por estable se entiende que el primer valor propio del operador linealizado es estrictamente positivo; es decir, existe algún $ \mu>0$ y $ \phi>0$ que resuelve $$-\Delta \phi - f'(u) \phi=\mu \phi \; \; \mbox{ in } \; \; \Omega$$ con $ \phi=0$ en $ \partial \Omega$ . A continuación afirman que $ \sup_\Omega | \nabla u| = \sup_{\partial \Omega} | \nabla u|$ por el principio máximo, ya que $ \mu$ es positivo y puesto que $ u_{x_i}$ resuelve $-\Delta (u_{x_i}) - f'(u) u_{x_i}=0$ en $ \Omega$ .
La parte que no entiendo es esa afirmación final sobre que el máximo del gradiente se obtiene en la frontera. Supongo que esto debe venir directamente del principio máximo estándar, pero no lo veo.
Por ejemplo, supongo que dicen que si $ C(x)>0$ es una función suave y existe $ \phi>0$ en $ \Omega$ y $ \mu>0$ que satisface $ -\Delta \phi - C(x) \phi = \mu \phi$ en $ \Omega$ con $ \phi=0$ en $ \partial \Omega$ y $ -\Delta \psi - C(x) \psi=0$ en $ \Omega$ que debemos tener $ \sup_{\Omega} | \psi| = \sup_{\partial \Omega} | \psi| $ pero estoy convencido de que se me ocurren contraejemplos triviales a esta afirmación final. Asumo claramente que debo estar pasando por alto algo obvio o. Cualquier comentario sería de gran ayuda.
0 votos
$f$ ¿está disminuyendo?
0 votos
@username: Si $f$ disminuían, $u$ sería automáticamente estable, así que supongo que no lo es. :-)
0 votos
Así que en general f es creciente... en realidad viene de un problema de Gelfand como $ -\Delta u = \lambda f(u)$ y la solución mínima es estable. Típico $f$ son $ f( u ) = e^u$ y $ f(u) = (u+1)^p$ para $p>1$ . En realidad no me preocupa demasiado este problema en particular. Es esta idea del principio máximo la que me gustaría entender para poder aplicarla en otros lugares.
1 votos
Si $f$ es creciente, es decir, si $f'(u) \geqslant 0$ entonces el principio máximo falla para la ecuación linealizada $-\Delta \phi - f'(u) \phi = 0$ si fijamos $\phi = 1$ en la frontera, entonces $\phi > 1$ en el interior, a menos que $f'(u) = 0$ a.e. en $\Omega$ . Por supuesto, esto no significa necesariamente que el principio máximo falle para la elección particular de $\phi$ como $\phi = u_{x_i}$ . ¿Puede darnos una referencia del documento en el que encontró este argumento?
0 votos
Gracias por el comentario. Me llevaría un tiempo encontrar el artículo (en realidad estuve mirando el artículo hace mucho tiempo y no lo entendí entonces... pero hace poco pensé que quería aprenderlo ya que podría querer aplicarlo). Ya estoy de acuerdo en que parece problemático para general $\phi$ pero tal vez para ese en particular funciona. Si encuentro la referencia, la publicaré.