¿De qué otras maneras se encuentra una parábola "entre una elipse y una hipérbola"?
En la página 122 del texto de cálculo de Gilbert Strangs escribe: "En toda la matemática, las parábolas están en la frontera entre las elipses y las hipérbolas".
La parábola es un término medio entre la elipse y la hipérbola:
-
Si cortamos un cono con un plano horizontal, obtenemos un círculo. Si inclinamos ligeramente el plano, obtenemos una elipse. Si inclinamos mucho el plano, obtenemos una hipérbola. Si inclinamos el plano de forma que su ángulo coincida con la pendiente del cono, obtenemos una parábola.
-
La ecuación $Ax^2+Bxy+Cy^2=1$ produce una hipérbola si $B^2 > 4ac$ una elipse si $B^2-4AC <0$ y una parábola si $B^2-4ac=0$
-
En la forma polar $r=\frac\ell{1+e\cos\theta}$ pasamos suavemente por una parábola cuando la excentricidad $e$ pasa a través de $1$ con un semi latus rectum fijo $\ell$ .
Sospecho que hay al menos otra forma de entender por qué pensamos que una parábola está entre una elipse y una hipérbola, quizás en términos de focos. Strang escribe que el "segundo foco de una parábola" se encuentra en el infinito, y no estoy muy seguro de por qué este tipo de pensamiento tiene sentido y si de alguna manera podemos relacionar este foco en el infinito con ser un caso intermedio de la definición de elipses e hipérbolas por sus focos.