1 votos

Distancia adecuada en cosmología

Si consideramos dos galaxias $\mathcal{A}$ y $\mathcal{B}$ separadas por una distancia $d$ (siendo $d$ la distancia comóvil) y la luz se emite desde $\mathcal{A}$ en el tiempo $t_1$ y esa luz es recibida por la galaxia $\mathcal{B}$ en el tiempo $t_2$ en el cual la distancia entre $\mathcal{A}$ y $\mathcal{B}$ crece a $a(t_2)\, d$ donde $a(t)$ es el factor de escala. Por lo tanto, $c \,(t_2-t_1)$ (la distancia recorrida por la luz entre $t_2$ y $t_1$) es igual a $a(t_2) \, d$ por lo que la distancia comóvil $d$ es $c \, (t_2-t_1)/a(t_2)$. Pero en realidad es la integral de $c \, dt/a(t)$ desde $t_1$ hasta $t_2$. ¿Alguien podría ayudarme a resolver esta discrepancia?

1 votos

¡Bienvenido a Física! Por favor, no publiques fórmulas como texto plano, sino que uses MathJax en su lugar.

0 votos

No confundas distancia recorrida por la luz, distancia adecuada y distancia en co-movimiento. Son tres conceptos distintos de distancia en cosmología.

0 votos

La diferencia entre la distancia propia y la comóvil la conozco, ¿pero cómo se diferencia la distancia de viaje de la luz de estas dos? Por favor sugiéralo

2voto

Bas Truren Puntos 51

Puedes pensar en esto de la siguiente manera: la distancia recorrida por un fotón emitido en $\mathcal{B}$ es un resultado integrado de toda la historia de expansión hasta que $\mathcal{A}$ lo recibe. Es decir, mientras el fotón viaja, el factor de escala cambia y la distancia que el fotón debe recorrer se ve constantemente afectada.

Pero en tiempos lo suficientemente pequeños, tu solución es correcta. Así que si $t_1 = t_2 - {\rm d}t$ para un ${\rm d}t$ realmente pequeño, entonces la distancia recorrida por el fotón según tu análisis es

$$ {\rm d}x = \frac{c(t_2 - t_1)}{a(t_2)} = \frac{c(t_2 - t_2 + {\rm d}t)}{a(t_2)} = \frac{c{\rm d}t}{a(t_2)} $$

Ahora solo necesitas sumar todos estos pequeños cambios

y el resultado es

$$ d = \int_{t_1}^{t_2} \frac{c{\rm d}t}{a(t)} $$

0 votos

Pero señor, ¿cuál será el límite de integración en el LHS??

0 votos

@ApashankaDas Me doy cuenta de que usaste otro símbolo, debería ser $\int_0^{d}{\rm d}x = d$

0 votos

Pero el límite de LHS será de x en t_1 a x en t_2, ¿cómo se define x aquí?!

1voto

Ruslan Puntos 146

Creo que son iguales y no hay discrepancia. Pero el problema es que debes considerar $a(t)=C$, donde $C$ es solo una constante, para decir que la distancia recorrida por la luz es $c(t_2-t_1)$. Ese es el punto crucial.

Vamos a probar esta idea. Por un lado encuentras $d=c(t_2-t_1)/a(t)$ notar que escribo a(t).

Para la métrica FLRW podemos escribir $$ds^2=-c^2dt^2+a^2(t)[dr^2+S^2_k(r)d^2\Omega]$$ Como lo descubriste tu mismo para la luz $ds=0$ y $d\Omega=0$ entonces nos queda

$$c^2dt^2=a^2(t)dr^2$$

y

$$dr=cdt/a(t)$$ integrando tenemos $$\int_0^d dr =\int _{t_1}^{t_2}cdt/a(t)$$Ahora, si asumimos que a(t)=Constante entonces la ecuación simplemente se convierte en, $$d =(t_2-t_1)c/a(t)$$

Lo cual es lo que queríamos encontrar.

Puedes tomar a(t) como constante para distancias cortas o períodos cortos de tiempo. Si no fuera constante entonces no puedes decir que $d=c(t_2-t_1)/a(t)$. Pero solo puedes decir que la distancia proper es $$d=\int _{t_1}^{t_2}cdt/a(t)$$

Nota: Dado que asumimos que $a(t)$ es constante, puedes ajustarlo al valor de $a(t_{emission})$, si lo deseas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X