4 votos

Aclaración sobre los grupos abelianos libres

Tengo problemas para entender la siguiente definición de grupo abeliano libre: $$\mathbb{Z}^{(A)} := \{f: A\rightarrow \mathbb{Z} \ |\ f(a)\ne 0\ \ \text{for finitely many elements}\ a \in A\}$$

No consigo escribir un elemento de este conjunto como una suma formal. En internet he podido encontrar tal representación: $$f = \sum_{a \in A}{n_a\phi_a}$$ Dónde $\phi_a(x) = \begin{cases} \text{1,} &\quad\text{if x}\ = \text{a} \\ \text{0,} &\quad\text{if x}\ \ne \text{a}\\ \end{cases}$

El problema es que no entiendo lo que $n_a$ está aquí, muchos recursos no mencionan de qué se trata. Por ejemplo, en Wikipedia se escribe como una función, pero esto no me parece natural. Es $n_a\phi_a$ ¿una composición de funciones entonces? Un valor entero parece encajar más aquí.

Estoy totalmente de acuerdo con menos definición general de un grupo libre $\mathbb{Z}^{\oplus n} = \underbrace{\mathbb{Z}\oplus\ .\ .\ .\ \oplus\mathbb{Z}}_\text{n-times}$ . Con un elemento de $\mathbb{Z}^{\oplus n}$ siendo una tupla $(m_1, ..., m_n)$ que se puede escribir de forma única como una suma: $$\sum_{i = 1}^n{m_i\phi(i)}$$ Con $\phi(i) := \underset{\text{i-th place}}{(0,\ .\ .\ .,\ 0,\ 1,\ 0,\ .\ .\ .\ ,\ 0)} \in \mathbb{Z}^{\oplus n}$ y $m_i$ siendo algún coeficiente entero.

Entiendo que $\mathbb{Z}^{(A)}\cong \mathbb{Z}^{\oplus n}$ si, por ejemplo, si $A =\{1,\ .\ .\ .\ , n\}$ entonces $(m_1, ..., m_n)$ puede identificarse con una función $A\rightarrow \mathbb{Z}$ tomando $i$ a $m_i$ . Pero no entiendo cómo juntar esta información y definir un elemento de $\mathbb{Z}^{(A)}$ vía suma.

Además, si el homomorfismo de grupo $\psi:\mathbb{Z}^{(A)} \rightarrow G$ ( $G$ es un grupo abeliano arbitrario) definirse como $$\psi(\sum_{a \in A}{n_a\phi_a}):= \sum_{a \in A}{n_af(a)}$$ donde $f:A\rightarrow G$ es una función de conjunto (un functor olvidadizo, de hecho). De nuevo, sólo valor entero $n_a$ me parece bien.

Otro punto de confusión es el hecho de que sólo se utilicen sumas finitas, $\mathbb{Z}^{(A)}$ se define para tener función con sólo finitamente muchos valores distintos de cero. ¿Por qué? No entiendo intuitivamente de qué manera los infinitos podrían "romper" los grupos libres, ya que sólo se me dio una definición, pero no una explicación de por qué.

Gracias de antemano

3voto

lhf Puntos 83572

$\mathbb{Z}^{(A)}$ es no la definición de grupo abeliano libre sino más bien un construcción explícita .

A grupo abeliano libre es sólo un grupo abeliano que tiene una base. Esto significa que cada elemento del grupo es una combinación lineal única (finita) con coeficientes enteros de elementos de la base.

Una base para $\mathbb{Z}^{(A)}$ viene dado por $\{\phi_a : a \in A\}$ . La representación de los elementos en esa base es explícita: $$ f = \sum_{a \in A}{f(a)\phi_a} $$ Desde $f$ es cero en casi todos los puntos de $A$ es una suma finita. Por lo tanto, la respuesta a su primera pregunta es que $n_a$ es sólo un número entero: $n_a=f(a)$ .

Sobre su último punto, el ejemplo más sencillo es el Grupo Baer-Specker $\mathbb Z ^{\mathbb N}$ de todas las secuencias de números enteros. Es lo mismo que el conjunto de todas las funciones $\mathbb N \to \mathbb Z$ con suma de componentes. Baer demostró que el grupo Baer-Specker es no abelianos libres, un teorema no trivial. *

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X