23 votos

¿Qué debería enseñarse en un 1er curso sobre colectores lisos?

El próximo trimestre impartiré un curso de introducción a las variedades diferenciables. El curso está dirigido a estudiantes de cuarto curso de licenciatura en EE.UU. y a estudiantes de primer curso de posgrado en EE.UU. que hayan hecho cursos básicos de topología de conjuntos de puntos y cálculo multivariable, pero es posible que no conozcan la definición de variedad diferenciable. Estoy siguiendo el libro de texto Topología diferencial por Guillemin y Pollack, complementado por Milnor's Libro .

Mi pregunta es: ¿Qué temas conviene tratar que no figuren en los libros de texto asignados?

26voto

Nick Cox Puntos 16

Nombro el teorema de Ehresmann según el cual una sumersión propia entre variedades es automáticamente un haz localmente trivial. Es increíblemente útil, por ejemplo en la teoría de la deformación, pero lamentablemente se descuida en los cursos introductorios y en los libros sobre variedades. Es completamente elemental: testigo estas notas de clase de Peter Petersen, donde se demuestra en unas pocas líneas en la página 9, siendo los requisitos previos de unas dos páginas.

Bjørn Ian Dundas y nuestro amigo Andrew Stacey también disponen de documentos en línea que demuestran este teorema.

17voto

zdan Puntos 11822

El problema será que los alumnos no dominan el cálculo multivariable.

Probablemente deberías empezar con un repaso riguroso del cálculo multivariable, incluyendo la definición de diferenciable, C^1 implica diferenciable en conjuntos abiertos, los parciales mixtos son iguales, el teorema de la función inversa, el teorema de inmersión local, el teorema de inmersión local. Eso te permitirá pasar a la definición de colector liso como subconjunto parametrizado de R^n como en Guilleman y Pollack.

Guillemann y Pollack es una suavización de "Topology from a Differentiable Viewpoint" de Milnor y como tal de Milnor y, como tal, es el enfoque de nivel más bajo que se puede adoptar para introducir a los estudiantes en la "materia" de la topología. Los ejercicios son buenos. Me gusta que los alumnos dividan las secciones largas de ejercicios guiados para presentarlas en la pizarra. Me gusta complementar el libro con la demostración del lema de Morse, con un debate de los números de enlace y demostrando que la fibración de Hopf no es homotópica a un mapa constante utilizando números de enlace. También me gusta tocar el tema de las variables complejas demostrando el principio del argumento. Por último, me gusta demostrar que dos mapas de un n-manifold orientado cerrado a la n-esfera son homotópicos si y sólo si tienen el mismo grado. No lo hago todo en un mismo año, porque no tengo tiempo. En general, me baso en lo que parece interesar al grupo de estudiantes de la clase de ese año.

Ten cuidado en la sección sobre integración, omiten (o omitieron en una edición anterior) que necesitas usar parametrizaciones que preserven la orientación para definir la integral.

Después de impartir ese curso durante unos 15 años, cambié de rumbo y empecé a enseñar los fundamentos de las variedades lisas en lugar del curso de Guilleman y Pollack, para que los estudiantes pudieran aprender una definición más madura de variedad lisa e introducir los haces vectoriales, tensores y grupos de Lie. He utilizado tanto los libros de Jack Lee como los de Boothby. Cada uno tiene sus puntos fuertes y sus puntos débiles (al menos en el uso con estudiantes de posgrado en Iowa). Esto resultó ser mejor para el programa de posgrado en su conjunto, porque los chicos que querían hacer teoría de la representación o EDP podían exponerse a las ideas que verían en su investigación. También permitió que la secuencia de Geometría Diferencial se impartiera con más regularidad. Si decides seguir ese camino, sería aconsejable que empezaras con cálculo multivariable, ya que, en realidad, muy pocos estudiantes de matemáticas tienen una base suficiente de cálculo.

Sin embargo, los estudiantes están mucho menos contentos de cursar los fundamentos de las variedades lisas, porque no ofrece la gratificación inmediata de estudiar el grado y el número sinuoso. De hecho, cuando imparto la asignatura como Fundamentos de las variedades lisas, siempre hay un bloque de 3 ó 4 estudiantes que están resentidos por haberla cursado. Cuando enseño fuera de Guilleman y Pollack, incluso los estudiantes que nunca desarrollan una pista, siguen disfrutando de la experiencia.

17voto

crashmstr Puntos 15302

Si este es el primer curso de Geometría diferencial, no deberías ir más allá de Gauss--Bonnet para superficies. Yo ni siquiera consideraría nada con dimensión >2. Por cierto aquí está nuestro libro de texto sobre el tema. Si les gusta la geometría diferencial, podrían hacer otro curso.

Si cubres más, entonces es fácil producir lammers. Si se saltan estos temas, entonces (lo más probable) su estudiante no tendrá ni idea de lo que es la geometría diferencial al final del curso.

8voto

jt. Puntos 3116

Creo que hay dos maneras de enfocar un primer curso sobre variedades: uno puede centrarse en su geometría o en su topología.

Si quiere centrarse en la geometría, creo que la sugerencia de Anton Petrunin es el final de la historia. Soy estudiante de posgrado de cuarto año, y prácticamente cada vez que me encuentro confundido sobre algo en geometría diferencial me doy cuenta de que la causa fundamental de mi confusión es que nunca aprendí bien las superficies. Y he tomado lotes de los cursos de geometría.

Si quieres centrarte en la topología, creo que tiene mucho sentido enseñar algo de teoría de Morse. Es bastante elemental, es extremadamente poderosa y prácticamente omnipresente en topología diferencial, y sobre todo realmente se siente como topología de una forma que no lo hacen las formas diferenciales.

Por último, si nos fijamos sólo en los dos libros que menciona en su pregunta, me preocuparía un poco que sus alumnos no tuvieran muchos ejemplos con los que trabajar. ¿Qué le parece introducir los grupos de Lie?

6voto

mreggen Puntos 2940

No estoy seguro de si la pregunta original se refiere a un curso de un semestre o de un año.

Si éste es el primer curso de geometría diferencial que reciben los estudiantes, sigo estando de acuerdo con Anton en que al menos el primer semestre debería tratarse sólo de variedades bidimensionales embebidas en $R^3$ y Gauss-Bonnet. La idea es que todo puede entenderse visualmente, pero se aprende a utilizar el álgebra lineal y el cálculo para demostrar lo que parece obvio visualmente. Todo el poder de la geometría diferencial se muestra muy bien. Guillemin y Pollack proporcionan un buen libro de texto en el que basar el curso. También me gusta el libro de texto de geometría diferencial elemental de O'Neill.

Yo no introduciría la maquinaria más abstracta hasta el segundo semestre, e incluso entonces intentaría ser selectivo con lo que se discute porque hay demasiado. Parece mejor centrarse en la geometría riemanniana básica y en lo que significa, por ejemplo, la curvatura seccional (esto se basa en lo que se hizo en el primer semestre). Por supuesto, es importante presentar muchos ejemplos diferentes. Aunque podrían introducirse las definiciones abstractas básicas y las propiedades de los grupos y álgebras de Lie, creo que la atención debería centrarse en cómo construir espacios geométricos interesantes a partir de grupos matriciales estándar ( $GL(n)$ , $SL(n)$ , $SO(n)$ , $SU(n)$ ).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X