2 votos

¿Por qué se refracta la luz si los fotones no están unidos por un eje?

En la metáfora clásica, un rayo de luz se curva por la misma razón que un carro al que se le atasca una rueda en la arena... las ruedas viajan a velocidades desiguales, y la rueda de la superficie más lisa viaja más rápido.

Si las dos ruedas no estuvieran unidas, la más rápida seguiría navegando sin importarle la dificultad de la otra. Así que, si la metáfora sirve para algo, hay una fuerza de eje que ata las fotos de un haz de luz, lo que hace que gire cuando choca con un medio diferente de forma no perpendicular.

¿O es sólo una mala metáfora para los tontos?

3voto

Es una metáfora. Pero cualquier analogía física sólo puede llevarse hasta cierto punto.

Como alternativa en lugar de un vagón podemos considerar una banda de música. En este caso, la banda marcha en formación hasta llegar al borde de un barrizal. Si la aproximación fuera frontal, la banda seguiría marchando en formación aunque a menor velocidad. Si el encuentro se produce en ángulo, los que marchan sobre la mancha se mueven más despacio que los que no están sobre ella, lo que provoca una "flexión" en las filas. En este caso, no hay "eje" que una a los marchadores, pero éstos se "refractan".

Este página tiene un bonito applet que ilustra esta analogía.

0voto

Philippe Gerber Puntos 181

El primer punto importante es que la luz siempre viaja en línea recta en un entorno de índice de refracción constante:

alt text

Lo que crea la dispersión es el hecho de que el índice de refracción depende de la frecuencia de la luz $n = n(f)$ . Esto también significa que la velocidad de fase (definida como $v = {c \over n}$ ) depende de la frecuencia. Esto no se ve en la imagen, pero se puede imaginar que en los materiales habituales (por ejemplo, el vidrio) un frente de onda se propagará más rápido por las pistas rojas que por las violetas (equivalentemente, las pistas rojas están menos curvadas que las violetas, como se puede ver en la imagen). Esto hace que el frente de onda se abombe en la parte roja del espectro (la forma exacta depende del material y del ángulo de incidencia).

Así que probablemente sea el frente de onda del que habla la metáfora. Pero puedes ver que ese frente de onda se extenderá a medida que se propague en la materia (precisamente porque no hay "eje" entre los fotones individuales). En mi opinión es una metáfora bastante mala excepto por dar una ilustración correcta de la relación "entorno más denso" $\leftrightarrow$ "menor velocidad".

0voto

heathrow Puntos 25

Es una mala metáfora para paletos, como tú dices. El eje da una cantidad conservada a través de la transición para un carro, la distancia entre las ruedas es constante como la transición está sucediendo. Así que la flexión pasa a 90 grados cuando la frontera se vuelve paralela a la dirección de propagación del carro. Esto no es lo que ocurre con la luz, la luz se refracta en un ángulo finito inferior a 90 grados para la luz que entra casi paralela a la superficie, este es el ángulo pasado el cual tienes reflexión interna total en el medio.

La razón es que la distancia horizontal perpendicular a lo largo de los frentes de onda no es la cantidad que se conserva cuando la luz entra en un medio estacionario, como lo sería si los fotones tuvieran pequeños ejes (no los tienen). La cantidad que se conserva a través de la transición de refracción es la frecuencia de la luz, la energía de los fotones. La razón es que el material proporciona un entorno de propagación independiente del tiempo, y en un fondo independiente del tiempo, la energía se conserva. Clásicamente, los modos para un medio independiente del tiempo se encuentran por separación de variables con una frecuencia fija en el tiempo, y esto es decir lo mismo pero sin utilizar la mecánica cuántica para relacionar la conservación de la frecuencia con la conservación de la energía.

Así que el análogo de la longitud del eje en este caso es el tiempo entre crestas de onda que cruzan un punto dado. Esto significa que la longitud de onda en el medio se reduce por el índice de refracción (para mantener constante la frecuencia de las crestas que cruzan un punto dado), de modo que la longitud de onda exterior es $\lambda$ y la longitud de onda interior es $\lambda/n$ .

Si la superficie del medio es paralela al eje x, y las crestas de las ondas luminosas entrantes forman un ángulo de $\theta$ con respecto al eje x ( $\theta=0$ es crestas paralelas al eje x, por lo que la luz viene de frente, y no hay refracción), entonces la distancia entre los puntos donde las sucesivas crestas de onda chocan con el límite del medio es $\lambda/\sin(\theta)$ . En el interior del medio, el mismo argumento te dice que es $\lambda/n\sin(\alpha)$ donde $\alpha$ es el ángulo de las crestas con respecto al eje x en el medio, por lo que para que las crestas en el interior coincidan con las crestas en el exterior, se necesita

$$ \sin(\theta) = n \sin(\lambda)$$

y ésta es la ley de Snell para el caso en que n en el exterior es 1. Siempre se puede considerar que la velocidad de las ondas en el exterior es 1, de modo que la cantidad n es la relación entre la velocidad de las ondas en el interior y en el exterior, por lo que no se trata realmente de un caso especial. Obsérvese también que la misma ley es válida para la refracción del sonido, o de cualquier onda.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X