Algunas reflexiones sobre el caso cuadrático:
Observe en primer lugar que la opción derivada sólo es útil una vez (para un polinomio de 2º grado): Después de eso, el polinomio es lineal, y tomar la derivada de nuevo es simplemente entregar la victoria a su oponente, que puede entonces eliminar todos los coeficientes restantes. Así que una vez que la derivada ha sido tomada, el resto del juego procede por la estrategia normal de Nim. Como sólo quedan dos coeficientes, si no son iguales, el jugador 1 (es decir, el jugador actual en este punto) reduce el mayor para que lo sean. Al jugador 2 no le queda más remedio que volver a hacerlos desiguales, patrón que continúa hasta que el jugador 2 se ve obligado a hacer que uno de los coeficientes sea 0, y el jugador 1 puede vaciar el otro para ganar.
Pero esto plantea una dificultad para el jugador que toma la derivada. Sería el jugador 2 en el escenario anterior. Así que el único momento en que tiene sentido tomar la derivada es cuando $2a_2 = a_1$ . Cuando se da esa condición, tomar derivados es una estrategia ganadora. Otra posición ganadora es tener $a_1 = a_0$ con $a_2$ distinto de cero, ya que entonces se puede eliminar $a_2$ y deja a tu oponente con la misma posición perdedora descrita anteriormente. (Teniendo $a_2$ igual a uno de los otros coeficientes -otra posición ganadora en Nim- no lo es aquí, ya que tu oponente puede usar la opción derivada para salirse de la trampa).
Por lo tanto, al principio de la partida, la estrategia tiene que ser evitar dejar a tu oponente con $2a_2 = a_1$ o con $a_1 = a_0$ .
Edita: Algunas reflexiones adicionales sobre el juego cuadrático.
Si la derivada no se toma nunca, evidentemente hay que seguir la estrategia habitual de Nim. Llamar a un jugador "en control" si ese jugador tiene una posición Nim ganadora. Defina también $\xi(n)$ sea la menor potencia de $2$ que sea estrictamente mayor que $n$ . En Nim de 3 pilotes, si el pilote mayor es de al menos $\xi$ del XOR de los otros dos montones, entonces el jugador sólo tendrá una opción de movimiento para mantener el control. Pero si el montón más grande es más pequeño, entonces habrá múltiples opciones.
Cuando se permite tomar la derivada, se debe seguir la estrategia normal de Nim, pero evitando los casos en los que $2a_2 = a_1$ . Cuando se tiene más de una opción, creo que como mucho una de ellas resultaría en $2a_2=a_1$ (no lo he confirmado), dejándote libertad para elegir la otra. Así que el único impacto es cuando se fuerza el movimiento Nim. Es decir, cuando $a_1 \operatorname{xor} a_0 = {a_1\over 2}$ y $a_2 \ge \xi({a_1\over 2})$ o $a_2 \operatorname{xor} a_0 = 2a_2$ y $a_1 \ge \xi(2a_2)$ . El jugador 2 ganará estas posiciones si sigue la estrategia Nim, como lo hará en cualquier posición que se reduzca a una de éstas a medida que avance la partida. En esas posiciones, sin embargo, a menudo será posible entregar el control al jugador 2 de tal manera que se enfrente al mismo dilema, por lo que esto no garantiza automáticamente que estas posiciones sean ganadas por el jugador 2.
0 votos
¿Son los coeficientes $a_k$ ¿se supone que son números enteros no negativos?
0 votos
Son positivos por la condición dada en $u$ . Tendrían que ser enteros para que el juego tuviera alguna vez solución en lugar de estancarse sin resolver porque todos los coeficientes son menores que $1$ .
3 votos
Si no fuera por la opción de "tomar la derivada", este juego sería idéntico a Nim. Así que la pregunta es: ¿cómo altera la derivada la estrategia conocida de Nim?
0 votos
En general, parece que quieres ser el jugador 1 cuando queda un número impar de coeficientes positivos. Digamos que P1 elimina un coeficiente (diferenciando sólo puede eliminar $a_0$ ). Si todos los coeficientes restantes (un número par) son 1, entonces gana P1. En caso contrario, la siguiente secuencia de movimientos (bajo juego óptimo) es el juego de nim donde los coeficientes convergen a todos 1's.
0 votos
¿Son los $a_k$ en la condición $0< u \leq a_k$ fijados por el polinomio original, o cambian de una vuelta a otra?