1 votos

Superficie , centro de masa y momento de inercia del paraboloide

He hecho un montón de trabajo y simplemente deseo comprobar que tiene sentido. Tengo una parábola hueca de altura b y radio de base b ( $ z = \frac{x^2 + y^2}{b}$ limitado por z = b)

1) superficie del paraboloide

$da = 2\pi rds$ (Es una pantalla infinitesimalmente pequeña)

$r = \sqrt{x^2 + y^2} \implies z = \frac{r^2}{b}$

$ds = \sqrt{dr^2 + dz^2)} = \sqrt{1 + (\frac{dz}{dr})^2)}dr = \sqrt{1 + \frac{4r^2}{b^2}}dr$

$$\therefore Area = \int da = 2 \pi \int_0^br \sqrt{1 + \frac{4r^2}{b^2}}dr = \frac{\pi b^2 (5 \sqrt{5} - 1)}{6}$$

$$\therefore \sigma = Mass/ Area$$

2) Centro de masa (suponiendo una densidad de masa uniforme)

Claramente por simetría que las secciones transversales son circulares, el centro de masa residirá en el punto (0,0, Zcm)

$Z_{cm} = \frac{1}{M}\int_0^m z dm$

$$dm = \sigma da = \sigma 2\pi r ds = \sigma 2\pi r \sqrt{1 + \frac{4r^2}{b^2}}dr$$

$$\therefore z_{cm} = \frac{1}{M }\int zdm = \frac{1}{M }\int \frac{x^2 + y^2}{b} dm = \frac{\sigma 2 \pi}{M b }\int_0^b r^3 \sqrt{1 + \frac{4r^2}{b^2}}dr$$ Utilizar la identidad $cosh^2 - sinh^2 = 1$ (y un poco de ayuda de wolfram }:p ) consigo que esta integral salga a :

$$\frac{\sigma \pi b^3( \frac{2}{15} + \frac{10 \sqrt{5}} {3})}{8M} = b \frac{3(\frac{2}{15} + \frac{10 \sqrt{5}} {3})}{4(5 \sqrt{5} - 1)} = Z_{cm}$$

3) Momento de inercia en torno al eje Z

El eje de rotación pasa justo por el centro de masa de la parábola, así que no tengo que preocuparme por el viejo teorema de los ejes paralelos.

$I_z = \int_0^m r^2 dm$

Pero $dm = \sigma 2\pi r \sqrt{1 + \frac{4r^2}{b^2}}dr$ $$\therefore I_z = 2 \pi \sigma \int_0^b r^3 \sqrt{1 + \frac{4r^2}{b^2}} dr$$

Estoy un poco confundido porque esta es la misma integral que antes, y no estoy seguro de si se supone que debe ser así. de todos modos, ya sé la respuesta a este ahora, así que entiendo:

$$I_z = \frac{ \sigma 2 \pi b^4 (1 + 25 \sqrt{5}}{120} = \frac{M b^2 (1 + 25 \sqrt{5})}{10 (5 \sqrt{5} - 1)} $$

Creo que este resultado es justo, $mb^2$ multiplicado por $z_{cm}$ No estoy seguro de si es porque he hecho algo mal, es una coincidencia o porque se supone que tiene que ser así.

1voto

JiminyCricket Puntos 143

Sus cálculos parecen correctos. No es tan sorprendente que los dos cálculos estén estrechamente relacionados, ya que las integradas $z$ y $r^2$ están relacionados por la ecuación del paraboloide (que, por cierto, no es una parábola). Algunas mejoras potenciales:

No necesitas funciones hiperbólicas para la integral; puedes integrar por partes, diferenciando $r^2$ e integrando el resto para reducir la integral a la anterior que ya habías resuelto.

Se puede simplificar la expresión para $z_{\text{cm}}$ ; el $3$ y un factor de $2$ se cancelan (como tú mismo pareces haber notado, ya que tu expresión para la misma integral más adelante es mucho más simple); y puedes multiplicar por $5\sqrt5+1$ para eliminar la raíz cuadrada del denominador y dejar sólo una raíz en el numerador. (También podrías tener un poco más de cuidado al equilibrar los paréntesis).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X