Me gustaría obtener ayuda de un experto o alguien que sepa sobre esto. Como principiante en SPSS, he buscado en Google los pasos para hacer una regresión multinomial. He decidido usar multinominal porque por lo que he buscado y entendido, lo binominal es para situaciones que solo tienen 2 categorías como sí o no, que podrías codificar como 0 para sí y 1 para no. Esto es lo que entiendo si eliges usar lo binominal.
Mi situación es que tengo un conjunto de cuestionarios que utilizan más de 2 respuestas. Por ejemplo, nivel de ingresos: 1. $2000, 2. $3000, 3. $4000, 4. $5000
. Ese es el tipo de pregunta que tengo. Así que obviamente elijo usar una regresión multinomial.
Mis VI's son 1) capital social, 2) capacitación, 3) crédito/préstamo; y mi VD es efectividad que puede ser medida por 1) ingresos, 2) ahorros, 3) tasa de reembolso.
En mi cuestionario, solo tengo dos tipos de preguntas que son "sí o no" y elegir una respuesta como la mencionada anteriormente "1 o 2 o 3 o 4." Así que mis preguntas son:
- ¿Elegí la regresión correcta para usar, es decir multinomial, o debo usar binomial?
- Si es multinomial, necesito ayuda con los pasos, ¿tengo que calcular todas mis preguntas de la VD y transformarlas en una sola, lo que hará un nuevo "ítem" en las columnas de SPSS, luego ponerlo en la columna dependiente de la regresión multinomial? Porque tengo aproximadamente 15 preguntas para medir mi VD. ¿Luego, en las columnas de factores, qué pongo? ¿Cada pregunta de mis VI's (como 30 preguntas separadas) o solo el total de las 30 preguntas? ¿Y qué debo poner en las covariables?
arriba está el enlace de muestra de mi cuestionario. El nivel de ingresos, ahorros y reembolso es para medir mi VD, efectividad de microfinanzas. El resto es mi VI, es decir crédito/capital, capacitación y capital social. Siéntase libre de mejorar mi cuestionario si así lo desea.
0 votos
Intenté editar esto para ayudar con tu inglés y hacer tus preguntas más claras. Sin embargo, no pude entender todas tus oraciones. Debes asegurarte de que en su estado actual, todavía represente lo que quieres. También podría ser útil si intentas aclarar tus preguntas aún más.
0 votos
Lo siento si no puedes entender mi inglés. ¿Qué parte no entendiste? Realmente necesito ayuda en este asunto.
3 votos
Con la regresión logística con más de dos clases, a veces tiene sentido usar la logística multinomial, pero otras veces tiene más sentido usar la regresión logística ordinal. Si hay un orden inherente en las clases, entonces la regresión logística ordinal podría tener sentido. ¿Mencionaste cuatro niveles de ingresos... es esa tu variable objetivo o fue solo un ejemplo?
0 votos
Sí, esos cuatro niveles de ingresos son una de mis variables objetivo como variable dependiente junto con otras preguntas para medir los niveles de ingresos. Por ejemplo, ingresos antes y después de unirse a una institución de microfinanzas. Es posible que simplemente suba una muestra de mi cuestionario.
0 votos
Ya subí mi conjunto de muestra de cuestionario. Siéntete libre de mirarlo y decirme cómo debo regresarlo. sdrv.ms/JtOHu3
0 votos
¿Tienes una DV o tres? ¿Estás combinando de alguna manera las tres (ingresos, ahorros y pago) en una sola? Como mencionó @MichaelMcGowan, si tienes una variable dependiente ordinal, entonces la regresión logística ordinal puede ser la correcta.
0 votos
Lo que estoy tratando de hacer es mi variable dependiente es la efectividad de la microfinanza. Por lo tanto, para medir la efectividad, uso ingresos, ahorros y pagos. De lo contrario, ¿me está aconsejando elegir solo una de las 3 cosas para medir la efectividad o debo hacer 3 regresiones diferentes, de forma independiente? En mi próxima pregunta mencioné, ¿debería sumar todas las preguntas de la variable dependiente (como sumar todas las preguntas de ingresos, ahorros y pagos en una sola)? @PeterFlom
0 votos
No sé nada sobre microfinanzas, así que no puedo decir. Pero sumar elementos que están en escalas diferentes puede no ser lo ideal. Podrías considerar análisis factorial, modelos de ecuaciones estructurales o regresión multivariante.... Es difícil de decir.