3 votos

¿Resolver el movimiento de una barra giratoria utilizando sólo las leyes de Newton?

Tengo una pregunta que me preocupa desde hace años.

Dada una varilla de distribución uniforme de masa con masa total $M$ y longitud $L$ que descansa sobre una mesa horizontal (con un extremo fijo a la mesa alrededor del cual la varilla es libre de girar en el plano horizontal, y una fuerza F aplicada perpendicularmente a la varilla en el otro extremo), ¿cómo se resuelve el movimiento de la varilla (y las fuerzas internas) utilizando sólo las leyes de Newton y la suposición de que la varilla es un cuerpo rígido en rotación? Con esto quiero decir que sólo utilizando la concepción más básica de las leyes de Newton y las restricciones del sistema, sin las ideas de par y momento de inercia, energía y momento, e incluso sin la idea de que la fuerza neta sobre la varilla da la aceleración del centro de masa - por lo que sólo utilizando las leyes de Newton para partículas puntuales, o en este caso infinitesimales $dm$ secciones de la varilla.

He intentado solucionarlo dividiendo la caña en estas pequeñas $dm$ componentes y utilizando una idea que he visto (al menos creo que he visto) donde se establece $F(x+dx)-F(x)=dm(a)$ y luego son capaces de encontrar $F'(x)$ e integrar y luego utilizar las condiciones de contorno en la fuerza. Hice esto para ambas componentes tangencial y radial, con aceleración radial igual a $x(\omega(t))^2$ y una aceleración tangencial igual a $\omega\ '(t)x$ pero no pudo obtener la respuesta correcta. Utilicé la fuerza en un extremo de la varilla como condición de contorno (¿es correcto?), pero ni siquiera pude resolver la fuerza en el pivote, y mucho menos la velocidad angular en función del tiempo, y no tengo ni idea de si esta técnica es válida. Siento que en un momento dado podría ser que mi ecuación de la fuerza cambia de signo - como la fuerza neta que acelera la masa infinitesimal comienza a venir desde el interior en lugar de hacia el exterior.

También me interesaría saber de forma más general cómo resolver las fuerzas internas y el movimiento de un cuerpo rígido utilizando sólo estas suposiciones más básicas, como por ejemplo para un cuadrado uniforme libre sobre una mesa horizontal con una fuerza aplicada perpendicularmente a un lado en una esquina.

1voto

Tobias Puntos 1312

$\def\ph{\varphi}\def\l{\left}\def\r{\right}\def\nR{\mathbb{R}}\def\hF{\hat{F}}\def\rmL{{\mathrm{L}}}\def\vr{\vec{r}}\def\vF{\vec{F}}\def\m#1{{\mathbf{#1}}}\def\det{\operatorname{det}}\def\vomega{{\vec{\omega}}}\def\vph{{\vec{\varphi}}}\def\vom{{\vec{\omega}}}\def\valpha{{\vec{\alpha}}}\def\vv{{\vec{v}}}\def\ddt{\frac{d}{dt}}$ Suponemos que la varilla puede considerarse como una sección rectilínea con el ángulo de rotación $\ph$ como su único grado de libertad. Utilizamos el pivote como origen. Con estas suposiciones, la barra puede describirse como $$ z(s,t) = s\exp(i\ph(t)). $$ en el plano complejo con $s\in[0,l]$ . A partir de aquí podemos calcular fácilmente la velocidad y la aceleración de los puntos de la barra: \begin{align} \dot z(s,t) &= i s \exp(i\ph(t))\dot\ph(t)\\ \ddot z(s,t) &= s \exp(i\ph(t))\bigl(-\dot\ph(t)^2 + i\ddot\ph(t)\bigr) \end{align}

Como usted dice, conocemos la fuerza aplicada al extremo exterior de la barra. Llamémosla $F_l(t)$ .

Como no quieres tratar con elasticidades, tienes restricciones y necesitas aplicar uno de los principios de la mecánica para sistemas restringidos. Esto es lo más parecido a los principios de Newton para un sistema con restricciones . Tiene la interpretación de que la ley de Newton debe ser válida en la dirección del grado de libertad. En todas las demás direcciones hay fuerzas restrictivas que mantienen el sistema dentro de las restricciones. Si no quieres aplicar uno de los principios de la mecánica tienes que considerar la viga 3d completa con fuerzas elásticas y quizás llevar el límite a una barra rígida. Encontrarás una buena descripción de este procedimiento en Libro de Arnolds para sistemas de masas puntuales. Aquí aplico el principio de d'Alembert. Afortunadamente, no necesitamos considerar la fuerza de pivote ya que allí el desplazamiento virtual $\delta z(s,\ph) = s\exp(i\ph(t))i\delta\ph$ es cero debido a $s=0$ allí. \begin{align*} 0&=\int_{s=0}^l \l\langle\delta z(s,\ph(t))\mid -\ddot z(s,\ph(t))\r\rangle\frac{m}{l}\,ds + \l\langle\delta z(l,\ph(t))\mid F_l(t)\r\rangle \end{align*} De este modo, $\langle\bullet\mid\bullet\rangle$ es el producto escalar normal de $\nR^2$ que puede calcularse como $\langle a\mid b\rangle=\Re(a^*\cdot b)=a_x b_x + a_y b_y$ . \begin{align} 0&= \Re\l(\int_0^l \l(s\exp(-i\ph(t))(-i)\delta\ph\cdot \l(-s\exp(i\ph(t))(-\dot\ph(t)^2+i\ddot\ph(t))\r)\r)\frac ml\,ds + \l( l\exp(-i\ph(t))(-i)\delta\ph\cdot F_l(t)\r)\r)\\ 0&= \delta\ph\cdot\l(-\ddot\ph(t)\frac {ml^2}3 + l\Re\l(-i\exp(-i\ph(t))F_l(t)\r)\r) \end{align} Esta ecuación debe ser válida para todos los desplazamientos virtuales $\delta\ph$ por ejemplo $\delta\ph=1$ lo que nos da la ecuación de movimiento $$ \ddot\ph(t)\frac {ml^2}3 = l\Re\l(-i\exp(-i\ph(t))F_l(t)\r) $$ Consideremos una fuerza $F_l(t)$ que siempre actúa ortogonal a la barra y tiene valor absoluto constante $\hF$ . Elegimos la orientación de la fuerza de forma que impulse la barra en dirección matemáticamente positiva. Se puede representar como $$ F_l(t) = i\hF\exp(i\ph(t)) $$ Con ello obtenemos $$ \ddot\ph(t)\frac {ml^2}3 = l\Re\l(\hF\r) = l\hF. $$ La barra se ha modelado como un segmento de línea para simplificar el cálculo. La restricción del movimiento a un plano es una simplificación adicional.

El modelo general de cuerpo rígido es un dominio $B\subset\nR^3$ incrustado a través de un movimiento de cuerpo rígido \begin{align} \vr(\vr^\rmL,t) &= \vr_0(t) + R(t)\cdot \vr^\rmL \end{align} con $\vr^\rmL\in B$ . De este modo, $\vr^\rmL$ son coordenadas de puntos en el sistema de referencia del cuerpo rígido y (por simplicidad) $R$ es un matriz de rotación (con $R R^T = \m1$ y $\det(R)=1$ ). Sea $\vF_k$ ser fuerzas externas impresas al cuerpo en puntos $\vr_k^\rmL$ $(k=1,\ldots,n)$ . Los puntos correspondientes en el espacio son $\vr_k = \vr_0 + R\vr_k^\rmL$ .

La variación de $\vr_0$ es $\delta\vr_0$ .

Observamos la variación de $R$ algo más de cerca. La derivada de $R R^T = \m1$ da $$\m0=\delta(\m1)=\delta(R\cdot R^T) = \delta R \cdot R^T + R \cdot \delta R^T.$$ Eso significa que la matriz $$ \delta\Phi:=\delta R \cdot R^T = -R \cdot \delta R^T = -(\delta R\cdot R^T)^T $$ es asimétrica y, por tanto, sólo tiene 3 componentes relevantes $\delta\ph_1:=\delta\Phi_{32},\delta\ph_2:=\delta\Phi_{13},\delta\ph_3:=\delta\Phi_{21}$ . Con el vector $\delta\vph:=(\delta\ph_1,\delta\ph_2,\delta\ph_3)$ de estos tres componentes relevantes el producto de $\delta\Phi$ con cualquier vector $\vec a$ puede representarse como producto cruzado $$ \delta\Phi\cdot \vec a = \delta\vph \times \vec a. $$ Ahora, estamos listos para calcular el desplazamiento virtual del movimiento del cuerpo rígido $$ \delta\vr(\vr^\rmL)=\delta\vr_0 + \delta R \vr^\rmL $$ Aumentar con el factor $\m{1}=R^TR$ da \begin{align} \delta\vr(\vr^\rmL)&=\delta\vr_0 + \delta R R^T R \vr^\rmL\\ &=\delta\vr_0 + \delta\vph\times R\vr^\rmL \end{align} De la misma manera podemos calcular la velocidad de los puntos del cuerpo \begin{align} \vv(\vr^\rmL,t):=\dot\vr(\vr^\rmL,t) &= \dot\vr_0 + \dot R \vr^\rmL\\ &= \vv_0 + \vom \times R\vr^\rmL \end{align} con $\vom\times \l(R\vr^\rmL\r) := \dot R R^T \l(R\vr^\rmL\r)$ . El principio de Alembert da \begin{align} 0 &= \ddt\int_{\vr^\rmL\in B} \delta\vr(\vr^\rmL)^T \cdot (-\rho \vv(\vr^\rmL,t)) \cdot d V + \sum_{k=1}^n \delta\vr_k \cdot \vF_k \end{align} Poniendo todos los bits da: \begin{multline} \ddt\int_{\vr^\rmL\in B} \l(\delta\vr_0 + \delta \vph\times R\vr^\rmL\r)^T \cdot \l(\vv_0 +\vom \times R\vr^\rmL\r) \cdot \rho d V \\ - \sum_{k=1}^n \l(\delta\vr_0 + \delta \vph\times R\vr^\rmL_k\r)^T \cdot \vF_k = 0 \end{multline} Teniendo en cuenta que en general $(\vec a\times \vec b) \cdot \vec c = \vec a\cdot \l(\vec b \times \vec c\r)$ se obtiene \begin{multline} \delta\vr_0^T\cdot\l(\ddt\int_{\vr\in B} \l(\vv_0 + \vom \times R\vr^\rmL\r) \cdot \rho d V -\sum_k \vF_k \r)\\ +\delta\vph^T \cdot\l(\ddt\int_{\vr\in B} \l(R\vr^\rmL\r)\times\l(\vv_0 - \l(R\vr^\rmL\r)\times \vom\r)\rho d V\\ -\sum_k\l(R\vr^\rmL_k\r)\times\vF_k \r) = 0 \end{multline} y con $J(t):=\int_{\vr\in B} -(R\vr^\rmL)\times(R\vr^\rmL)\rho d V$ y $m:=\int_{\vr\in B} \rho d V$ se obtiene $$ \delta\vr_0^T\cdot\l(\ddt \l(\vv_0 + \vom \times R\vr^\rmL\r)m -\sum_k \vF_k \r)\\ +\delta\vph^T \cdot\l( \ddt\l(m\l(R\vr^\rmL\r)\times\vv_0 + J(t)\times \vom\r) -\sum_k\l(R\vr^\rmL_k\r)\times\vF_k \r) = 0 $$ Dado que las variaciones de $\delta\vr$ y $\delta\vph$ son mutuamente independientes sus factores deben desaparecer por separado y se obtienen las conocidas ecuaciones de equilibrio \begin{align} \ddt \l(\vv_0 + \vom \times R\vr^\rmL\r)m &= \sum_k \vF_k \\ \ddt \l(m\l(R\vr^\rmL\r)\times\vv_0 + J(t)\times \vom\r) &= \sum_k\l(R\vr^\rmL_k\r)\times\vF_k \end{align}

1voto

En general $\theta$ ,

Es fácil ver que, como la varilla no se deforma, las velocidades de las partículas deben ser proporcionales a su distancia al centro.

Sea $\omega(t)$ sea la constante implicada aquí.

$$p(t)=\sum m_i v_i=\sum m_i\omega r_i$$

Obsérvese que todas las partículas se mueven en la misma dirección.

$$p(t)=\int_0^l\omega r dm=\int_0^l\omega r mdr/l=\omega ml/2$$

Con el tiempo $dt$ una partícula cubre $\omega r dt$ distancia. Y por lo tanto $d\theta=\omega dt$

Puedes aplicar la ley de Newton para ambos ejes y no olvides considerar la Fuerza proporcionada por el pivote.

Tienes tres incógnitas: $N_x,N_y,\theta(t)$

Nótese que para una Fuerza particular sobre una partícula, $$F=ma=mv\dfrac{dv}{dx}\implies\vec F\cdot d\vec{x}=mvdv$$

Combina esto para todas las partículas y el producto punto de N fuerzas es cero ya que ese punto está en reposo. Esto dará como resultado $d(KE)$ al añadir.

Por lo tanto, $$Fld\theta=d(KE)$$

Calcula KE utilizando el método de integración.

Tienes tres incógnitas y tres ecuaciones.

0voto

StasK Puntos 19497

No entiendo muy bien tu planteamiento (por ejemplo, no entiendo qué $w(t)$ es) pero he aquí algunos comentarios.

En su planteamiento, cada $\mathrm{d}m$ tiene que aplicar una fuerza sobre su adyacente $\mathrm{d}m$ . Normalmente se tomaría la varilla como un material elástico continuo con parámetros elásticos adecuados, por lo que la fuerza de una $\mathrm{d}m$ sobre otra sería una fuerza elástica. Supongo que usted quiere llegar más microscópico que eso.

Un modelo posible: considere su varilla como un sistema de bolas y palos con una fuerza de flexión restauradora rígida entre las partes adyacentes. pares de bolas para modelar el módulo de flexión (si esa es la palabra correcta) en una varilla real. Habría que tener cuidado para que la fuerza de flexión fuera correcta al girar la varilla. Fija la longitud de las varillas para simplificar. Aplica tu fuerza externa a la primera bola, fija la posición de la última, pero elimina la fuerza de flexión restauradora para permitir que pivote. El problema se convierte entonces en un gran conjunto de ecuaciones acopladas. A mí me parece complicado, pero factible.

Más adelante se puede generalizar eliminando la condición de que la longitud de las varillas sea fija. Añade una fuerza restauradora adicional para modelar el módulo de Young.

Este problema cedería más fácilmente a la simulación que a la solución. De hecho, aquí hay una simulación de exactamente su problema excepto que el "extremo lejano" de la varilla es libre en lugar de estar fijado a un pivote. (No funciona en mi MacBook usando Chrome. Sí funciona con Firefox.) Está escrito en GlowScript basado en VPython una herramienta maravillosa para simulaciones físicas.

0voto

Dan Herbert Puntos 38336

Tomemos un sistema de coordenadas con origen en el extremo clavado, donde la varilla está a lo largo del eje horizontal, y supongamos que existe una fuerza $F$ aplicado en el otro extremo $x=\ell$ .

Cada sección de la varilla tiene un equilibrio de fuerzas $${\rm d}S=\ddot y\;{\rm d}m \\ {\rm d}M = S\; {\rm d}x$$ considerando únicamente los efectos lineales de la masa. $S$ es la fuerza cortante interna y $M$ el momento interno, $\ddot y = x \ddot{\theta} $ es la aceleración lineal del segmento de la barra y $m$ es la masa total de la varilla. Obsérvese que ${\rm d}m = \frac{m}{\ell} {\rm d}x$

Como ecuación diferencial lo anterior es:

$$ \frac{{\rm d}S}{{\rm d}x} = \frac{m}{\ell} x \ddot{\theta}$$ $$\frac{{\rm d}M}{{\rm d}x} = S$$

Lo anterior se resuelve con las condiciones de contorno $S(x=\ell)=F$ y $M(x=\ell)=0$ como

$$ S = F + m \left(\frac{\ell}{2} - \frac{x^2}{2 \ell}\right) \ddot\theta $$ $$ M = F (\ell-x) + m \left( \frac{\ell^2}{3}-\frac{\ell x}{2} + \frac{x^3}{6 \ell}\right) \ddot\theta $$

La fuerza de reacción con la que se encuentra el pasador $S(x=0) = F + m \frac{\ell}{2} \ddot\theta$ y la relación fuerza-aceleración (lo que estás buscando) se encuentra anotando no hay par de reacción en el pasador :

$$\left. M(x=0)=0 \right\} F = m \frac{\ell}{3} \ddot\theta $$

La ecuación suele expresarse en términos del par aplicado de $\tau = F \ell$ como

$$ \tau = I_{pin} \ddot\theta \\ \boxed{I_{pin} = m \frac{\ell^2}{3}} $$

Así pues, hemos obtenido el momento de inercia de masa de una varilla, fijada en un extremo utilizando únicamente masa lineal, en un ${\rm d}S={\rm d}m \; \ddot y$ relación de equilibrio de fuerzas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X