2 votos

Estimaciones de segundo orden de las ecuaciones de Monge-Ampere

Para demostrar la existencia de soluciones de ecuaciones reales y complejas de Monge-Ampere en diversas modificaciones (por ejemplo, como en el problema de Calabi) se utiliza a menudo el método de las estimaciones a priori. Uno de los pasos incluye la $C^0$ -estimación del Laplaciano de la función desconocida. Los únicos métodos que conozco para obtenerla son modificaciones del método de Pogorelov introducido originalmente para la ecuación MA real (su versión también se utilizó en la demostración del teorema de Calabi-Yau, corríjanme si me equivoco).

Mi pregunta es si existen otros métodos para obtener el $C^0$ -¿estimación del Laplaciano?

3voto

Darson Puntos 21

En el caso real, también se puede utilizar una desigualdad de Harnack para la ecuación linealizada debida a Caffarelli y Gutiérrez ( aquí ).

La idea es la siguiente. Si $\det D^2u = 1$ entonces por la concavidad de la ecuación, $\varphi = \Delta u$ es una subsolución positiva de la ecuación linealizada: $$u^{ij}\varphi_{ij} \geq 0.$$ Una versión de la desigualdad del valor medio es válida para las subsoluciones de esta ecuación, en una geometría elipsoidal en la que las bolas se sustituyen por los conjuntos de niveles de $u$ . Si $u$ tiene datos de frontera cero en un dominio en $\mathbb{R}^n$ equivalente a $B_1$ hasta dilataciones, entonces Caffarelli y Gutiérrez muestran que estos conjuntos de nivel tienen propiedades de cobertura lo suficientemente buenas como para imitar la demostración de la desigualdad de Krylov-Safonov Harnack, dando $$\varphi(0) \leq C(n) \int_{B_{1/2}} \varphi \,dx$$ (ya que $B_{1/2}$ contiene un conjunto razonablemente redondo de $u$ ), y puesto que $\varphi = \Delta u$ y $u$ es localmente Lipschitz, se ve que el lado derecho está acotado integrando por partes.

(En realidad, la desigualdad de Harnack para Monge-Ampere linealizada sólo requiere que $\det D^2u$ está limitada por arriba y por abajo por constantes positivas, pero necesitamos que el lado derecho sea bonito para decir que $\Delta u$ es una subsolución).

Tanto éste como el cálculo de Pogorelov se basan en la observación de que $\Delta u$ no tiene máximos locales. Aunque este método es más complicado, sus ventajas son que no requiere adivinar cantidades de corte complicadas y que proporciona una comprensión geométrica útil de la degeneración/invariancia afín de la ecuación. Una desventaja es que depende en gran medida de la convexidad de $u$ lo que no ocurre, por ejemplo, en el entorno complejo.


Además, en dos dimensiones (caso real de nuevo) se dispone de técnicas especiales como la transformada parcial de Legendre (obtenida tomando la transformada de Legendre a lo largo de líneas en alguna dirección $e$ ). Si $\det D^2u = 1$ entonces su transformada $u^*$ es armónico y $u^*_{ee} > 0$ y se puede obtener un límite superior para $u_{ee}$ utilizando la desigualdad de Harnack para obtener una cota inferior positiva para $u^*_{ee}$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X