Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/GeneralPunctuation.js

1 votos

Si ω(A)= ¿Por qué? r(A)=\|A\| ?

Sea \mathcal{B}(F) el álgebra de todos los operadores lineales acotados en un espacio de Hilbert complejo F .

Sea A\in\mathcal{B}(F) . Las siguientes cantidades \|A\|=\displaystyle\sup_{\substack{x\in F,\\ \|x\|= 1}}\|Ax\|, r(A)=\lim_{n\to\infty}\|A^n\|^{1/n}, y \omega(A)=\sup\left\{|\langle Ax\mid x\rangle|\,;\;x\in F,\;\|x\|= 1\right\}, denotan respectivamente la norma, el radio espectral y el radio numérico de A .

Quiero demostrar que r(A)=\|A\|\Longleftrightarrow \omega(A)=\|A\|.

Es bien sabido que
r(A)\leq\omega(A)\leq\|A\|, para cada A\in\mathcal{B}(F) . Así que claramente si r(A)=\|A\| entonces \omega(A)=\|A\| .

1voto

Studer Puntos 1050

En la dimensión infinita esto no es cierto. Si se considera la n\times n "shift", es decir S_n=\sum_{j=1}^nE_{j,j+1}^{(n)} entonces \omega(S_n)=\cos \pi/(n+1) y \|S_n\|=1 y r(S_n)=0 . Si formamos A=\bigoplus_{n\in\mathbb N} S_n, entonces \|A\|=\sup\{\|S_n\|:\ n\}=1, \sigma(A)=\overline{\bigcup_n\sigma(S_n)\}}=\{0\} así que r(A)=0 y \omega(A)=1 ya que el rango numérico es el casco convexo cerrado de la unión de los rangos numéricos, que en este caso equivale a una unión creciente de bolas concéntricas.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X