¿Cómo se demuestra que dos dominios cualesquiera simplemente conectados en el plano son homeomorfos sin utilizar el teorema del mapa de Riemann? Estaría bien una demostración elemental.
Respuestas
¿Demasiados anuncios?He aquí cómo va una prueba. Estoy omitiendo algunos detalles, al menos por ahora.
Si U es un dominio simplemente conectado en el plano C defina la función r:U→R+ es el radio máximo de un disco abierto (redondo) en la métrica euclidiana estándar cuyo interior está contenido en U . Si r(z)=∞ para cualquier z , entonces U es todo el plano, así que no hay nada que demostrar. En caso contrario, defina una nueva métrica riemanniana utilizando el factor conforme 1/r Eso es, ds′=1/r ds donde ds es la longitud de arco en la métrica estándar.
Tenga en cuenta que si U es el semiplano superior, la métrica coincide con la métrica hiperbólica. Si U=C∖{0} , entonces todos los automorfismos lineales complejos de C preservan la métrica, y la métrica es la de un cilindro parametrizado isométricamente por log(z)/⟨2πi⟩ . Si U es un disco redondo, entonces ds′ es una métrica suave de curvatura negativa excepto en el centro del disco, donde hay un punto no suave, pero no hay ángulo de cono: si el disco tiene radio 1, entonces un círculo alrededor del centro de radio ϵ tiene longitud 2πϵ/(1−ϵ)
En general, aunque la métrica ds′ no tiene por qué ser lisa, siempre tiene curvatura no positiva. Intuitivamente: la 1/r significa que se necesita una longitud de arco infinita para llegar al límite, y el más corto ds′ geodésicas tratan de enhebrar su camino en cualquier bahías y ensenadas de U mantenerse lejos de la costa, ya que el límite de velocidad se reduce drásticamente cerca de la costa. En particular, hay una ds′ geodésica entre dos puntos cualesquiera de U y las geodésicas tienen la propiedad de continuación única, están determinadas por el vector tangente al principio y la longitud.
Para parametrizar U por R2 elige un punto cualquiera z0 en U . El espacio tangente a U en z0 parametriza U por V va a la geodésica a través de V cuya longitud es la longitud de V .
Perdón por omitir detalles. En algún otro lugar en MO creo que he publicado una forma alternativa de hacer esto, utilizando el casco convexo de S2∖U′ donde U′ es la imagen estereográfica de U en una esfera; en la métrica hiperbólica proyectiva, esta frontera del casco convexo siempre es isométrica respecto al plano hiperbólico, de lo que resulta fácil una demostración.
Ya que pides un argumento elemental, supongamos que los dominios tienen límites poligonales. Entonces, la solución al "problema de la regla del carpintero" (por Connelly-Demaine-Rote y Streinu) da un algoritmo real para transfromar los dominios en dominios convexos, para los cuales cualquier número de argumentos funciona. (el problema de la regla del carpintero se describe aquí:
Voy a intentar resolverlo de forma totalmente elemental. Mi objetivo es representar el dominio simplemente conectado Ω como unión ∪∞i=1Pi donde P1,P2,… son polígonos (cerrados) y Pi⊂Int(Pi+1) ( Int es para interior). Si se obtiene tal representación, entonces podemos construir homeomorfismos fk:Pk→{z:|z|≤1−2−k} con fk(∂Pk)={z:|z|=1−2−k} y fk+1 extiende fk . F x∈Ω defina f(x)=fk(x) para todos k tal que x∈Pk obtenemos un homeomorfismo de Ω al disco de la unidad abierta {z<1} .
¿Cómo construir nuestro sistema de polígonos? Enumerar todos los cuadrados diádicos [a⋅2n,(a+1)⋅2n]×[b⋅2n,(b+1)⋅2n] , a,b,n son enteros y contienen en Ω : S1,S2,… . Defina P1=S1 . A continuación, si los polígonos P1,…,Pn−1 se construyen, considere el cuadrado Sn y denota F=Pn−1∪Sn . Si es necesario, añada a F número finito de cuadrados diádicos para que quede conectado. Puede contener agujeros, pero como Ω es simplemente conectado todo en agujeros pertenece a Ω Añade todo esto a F . Por último, añade varias celdas diádicas pequeñas para F para que Pn−1⊂Int(F) y poner Pn:=F . Nuestra construcción garantiza que ∪Pi=∪Si=Ω como desee.