3 votos

Por qué $H^p(\coprod_{i\in I}X_i;G)\cong \prod_{i\in I}H^p(X_i;G)$ ?

Mi pregunta es la siguiente: ¿por qué $\displaystyle H^p\big(\coprod_{i\in I}X_i;G\big)$ es isomorfo a $\displaystyle\prod_{i\in I}H^p(X_i;G)$ ?

He probado lo siguiente: se puede probar el siguiente hecho:

Si $(A_i)_{i\in I}$ es una familia de grupos abelianos y $G$ es un grupo abeliano, entonces tenemos un isomorfismo:

$$\text{Hom}\big(\bigoplus_{i\in I}A_i,G\big)\cong\prod_{i\in I}\text{Hom}(A_i,G)$$

Esto se puede demostrar fácilmente aplicando varias veces la Propiedad Universal de la Suma Directa, o más generalmente, utilizando el hecho de que la suma directa de una familia de grupos abelianos constituye su coproducto en la categoría de grupos abelianos.

Entonces tenemos eso:

$$C^p\big(\coprod_{i\in I}X_i,G\big)=\text{Hom}\big(C_p\big(\coprod_{i\in I}X_i\big),G\big)\cong\text{Hom}\big(\bigoplus_{i\in I}C_p(X_i),G\big)\cong\prod_{i\in I}\text{Hom}\big(C_p(X_i),G\big)=\quad \;\;\;\;\;=\prod_{i\in I}C^p(X_i,G)$$

En el primer isomorfismo utilizamos que $\displaystyle C_p\big(\coprod_{i\in I}X_i\big)\cong\bigoplus_{i\in I}C_p(X_i)$ por razones obvias; una cadena singular es una suma finita de símplices sinulares, todos los cuales tienen que estar en uno, y exactamente uno de los espacios $X_i$ de lo contrario, la imagen de un simplex no sería un camino conectado, lo cual es absurdo.

Sin embargo, no sé cómo pasar de esto:

$$C^p\big(\coprod_{i\in I}X_i,G\big)\cong\prod_{i\in I}C^p(X_i,G)$$

A esto:

$$H^p(\coprod_{i\in I}X_i;G)\cong \prod_{i\in I}H^p(X_i;G)$$

Ni siquiera si eso es posible, mediante un argumento directo.

Gracias de antemano por su tiempo.

2voto

james braselton Puntos 1

Denote por $\pi_p^i$ la proyección canónica de $\displaystyle\prod_{i\in I}C^p(X_i,G)$ en $C^p(X_i,G)$ . Para $p\geq 0$ defina $\prod_{i\in I}\text{res}_p^i$ como el único homomorfismo tal que el diagrama

$$\require{AMScd} \def\diaguparrow#1{\smash{ \raise.6em\rlap{\scriptstyle #1} \lower.3em{\mathord{\diagup}} \raise.52em{\!\mathord{\nearrow}} }} \begin{CD} && \prod_{i\in I}C^p(X_i,G)\\ & \diaguparrow{\prod_{i\in I}\text{res}_p^i} @VV \pi_p^i V \\ C^p\big(\coprod_{i\in I}X_i,G) @>> \text{res}_p^i> C^p(X_i,G) \end{CD}$$

Desplazamientos, donde $\text{res}_p^i$ se define mediante: para cada $\displaystyle\phi\in C^p\big(\coprod_{i\in I}X_i,G\big),\;\text{res}_p^i(\phi)=\phi|_{C_p(X_i)}$

En efecto, $\prod_{i\in I}\text{res}_p^i$ es un homomorfismo bien definido, según la propiedad universal del producto directo de grupos. Además, mediante varias aplicaciones de este resultado, se puede demostrar que este mapa es efectivamente un isomorfismo, para cada $p\geq 0$ .

Defina $\delta'_p$ como el único homomorfismo tal que el diagrama:

$$\require{AMScd} \def\diaguparrow#1{\smash{ \raise.6em\rlap{\scriptstyle #1} \lower.3em{\mathord{\diagup}} \raise.52em{\!\mathord{\nearrow}} }} \begin{CD} && \prod_{i\in I}C^{p+1}(X_i,G)\\ & \diaguparrow{\delta'_p} @VV \pi_{p+1}^i V \\ \prod_{i\in I}C^p(X_i,G) @>> \delta_p^i\circ\pi_p^i> C^{p+1}(X_i,G) \end{CD}$$

Desplazamientos. En otras palabras, $\delta'_p=\prod_{i\in I}\delta_p^i\circ\pi_p^i$ Eso es, $\delta'_p$ es el homomorfismo definido por:

$$\delta'_p:\prod_{i\in I}C^p(X_i,G)\rightarrow\prod_{i\in I}C^{p+1}(X_i,G)$$

$$(\phi_i)_{i\in I}\;\;\longmapsto\;\;(\delta_p^i\circ\phi_i)_{i\in I}$$

Dónde $\delta_p^i:C^p(X_i,G)\longrightarrow C^{p+1}(X_i,G)$ no es más que la retricción de $\displaystyle\delta_p:C^p(\coprod_{i\in I}X_i,G)\longrightarrow C^{p+1}(\coprod_{i\in I}X_i,G)$ a $C^p(X_i,G)$

Por un lado, $\delta'_{p+1}\circ\delta'_p=0$

Sea $\displaystyle(\phi_i)_{i\in I}\in\prod_{i\in I}C^p(X_i,G)$ . Entonces:

$$(\delta'_{p+1}\circ\delta'_p)((\phi_i)_{i\in I})=(\delta'_{p+1}((\delta_p^i\circ\phi_i)_{i\in I}))=(\delta_{p+1}^i\circ\delta_p^i\circ\phi_i)_{i\in I}=((\delta_{p+1}\circ\delta_p)|_{C^p(X_i,G)}\circ\phi_i)_{i\in I}=(0\circ\phi_i)_{i\in I}=(0)_{i\in I}$$

Tenemos los siguientes complejos de cochainas: $$\require{AMScd} \begin{CD} \dots@>\delta_{p-1}>>C^p\big(\coprod_{i\in I}X_i,G\big)@>\delta_p>>C^{p+1}\big(\coprod_{i\in I}X_i,G\big)@>\delta_{p+1}>>\dots\\ @.@V\prod_{i\in I}\text{res}_p^iV\cong V@V\prod_{i\in I}\text{res}_{p+1}^iV\cong V@. \\ \dots@>\delta'_{p-1}>>\prod_{i\in I}C^p(X_i,G)@>\delta'_p>>\prod_{i\in I}C^{p+1}(X_i,G)@>\delta'_{p+1}>>\dots \end{CD}$$

Por otro lado tenemos que $\delta_p'\circ\prod_{i\in I}\text{res}_p^i=\prod_{i\in I}\text{res}_{p+1}^i\circ\delta_p$ .

Sea $\displaystyle\phi\in C^p\big(\coprod_{i\in I}X_i,G\big)$ . Entonces:

$$(\delta'_p\circ\prod_{i\in I}\text{res}_p^i)(\phi)=\delta'_p((\phi|_{C_p(X_i)})_{i\in I})=(\delta_p^i\circ\phi|_{C_p(X_i)})_{i\in I}=(\delta_p|_{C^p(X_i,G)}\circ\phi|_{C_p(X_i)})_{i\in I}=((\delta_p\circ\phi)|_{C^{p+1}(X_i,G)})_{i\in I}=(\text{res}_{p+1}^i(\delta_p(\phi)))_{i\in I}=\big(\prod_{i\in I}\text{res}_{p+1}^i\circ\delta_p\big)(\phi)$$

Desde $\prod_{i\in I}\text{res}_\bullet^i:C^\bullet\displaystyle\big(\coprod_{i\in I}X_i,G\big)\longrightarrow\prod_{i\in I}C^\bullet(X_i,G)$ es un mapa de co-cadena, induce homomorfismos en cohomología:

$$(\prod_{i\in I}\text{res}_p^i)^*:H^p\big(\coprod_{i\in I}X_i;G)\longrightarrow\frac{\text{Ker }\delta'_p}{\text{Im }\delta'_{p-1}}$$

Para todos $p\geq 0$ . Desde $\prod_{i\in I}\text{res}_p^i$ es un isomorfismo para cada $p\geq 0$ se deduce que $(\prod_{i\in I}\text{res}_p^i)^*$ también es un isomorfismo. Ahora:

$$(*)\quad\frac{\text{Ker }\delta'_p}{\text{Im }\delta'_{p-1}}\cong\frac{\text{Ker }\prod_{i\in I}\delta_p^i\circ\pi_p^i}{\text{Im }\prod_{i\in I}\delta_{p-1}^i\circ\pi_{p-1}^i}\cong\frac{\prod_{i\in I}\text{Ker }\delta_p^i\circ\pi_p^i}{\prod_{i\in I}\text{Im }\delta_{p-1}^i\circ\pi_{p-1}^i}$$

Donde el último isomorfismo se debe a que las proyecciones $\delta_p^i\circ\pi_p^i$ determinar completamente el mapa $\delta'_p$ .

Debemos demostrarlo:

$$\frac{\prod_{i\in I}\text{Ker }\delta_p^i\circ\pi_p^i}{\prod_{i\in I}\text{Im }\delta_{p-1}^i\circ\pi_{p-1}^i}\cong\prod_{i\in I}\frac{\text{Ker }\delta_p^i}{\text{Im }\delta_{p-1}^i}$$

Para ello, definimos el mapa:

$$F:\prod_{i\in I}\text{Ker }\delta_p^i\circ\pi_p^i\longrightarrow\prod_{i\in I}\frac{\text{Ker }\delta_p^i}{\text{Im }\delta_{p-1}^i}$$

$$(\phi)_{i\in I}\longmapsto([\phi_i])_{i\in I}$$

Claramente $F$ está bien definida, ya que ser cohomólogo es una relación de equivalencia. $F$ también es un homomorfismo de grupo; además, su núcleo es $\displaystyle\prod_{i\in I}\text{Im }\delta_{p-1}^i\circ\pi_{p-1}^i$

Para demostrarlo, supongamos primero que $\displaystyle(\phi_i)_{i\in I}\in\prod_{i\in I}\text{Im }\delta_{p-1}^i\circ\pi_{p-1}^i$ . Entonces existe $\displaystyle(\psi_i)_{i\in I}\in\prod_{i\in I}C^{p-1}(X_i,G)$ tal que:

$$\phi_i=\delta_{p-1}^i\circ\psi_i$$

Por lo tanto:

$$F((\phi_i)_{i\in I})=([\phi_i]_{i\in I})=([\delta_{p-1}^i\circ\psi_i])_{i\in I}=([0])_{i\in I}$$

Por otra parte, si $(\phi_i)_{i\in I}\in\text{Ker }F$ entonces $([\phi_i])_{i\in I}=([0])_{i\in I}$ lo que sólo puede ocurrir si $[\phi_i]=[0]$ para todos $i\in I$ . Pero esto implica que, para cada $i\in I$ existe un mapa $\psi_i:C_{p-1}(X_i)\longrightarrow G$ tal que:

$$\phi_i=\delta_{p-1}^i\circ\psi_i$$

Por lo tanto, $\phi_i\in\text{Im }\delta_{p-1}^i\circ\pi_{p-1}^i$ para cada $i\in I$ o lo que es lo mismo, $\displaystyle(\phi_i)_{i\in I}\in\prod_{i\in I}\text{Im }\delta_{p-1}^i\circ\pi_{p-1}^i$

Ahora, según el primer teorema de isomorfismo, podemos concluir que:

$$\frac{\prod_{i\in I}\text{Ker }\delta_p^i\circ\pi_p^i}{\text{Ker }F}\cong\frac{\prod_{i\in I}\text{Ker }\delta_p^i\circ\pi_p^i}{\prod_{i\in I}\text{Im }\delta_{p-1}^i\circ\pi_{p-1}^i}\cong\prod_{i\in I}\frac{\text{Ker }\delta_p^i}{\text{Im }\delta_{p-1}^i}\cong\prod_{i\in I}H^p(X_i;G)$$

Ahora, desde $(*)$ concluimos que

$$H^p\big(\coprod_{i\in I}X_i;G\big)\cong\frac{\text{Ker }\delta'_p}{\text{Im }\delta'_{p-1}}\cong\prod_{i\in I}H^p(X_i;G)$$

Como desee.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X