Sí, más o menos. El kernel de un homomorfismo de grupo $\phi:G\to H$ se define como $$ \ker\phi=\{g\in G:\phi(g)=e_H\} $$ Eso es, $g\in\ker\phi$ si y sólo si $\phi(g)=e_H$ donde $e_H$ es la identidad de $H$ .
Es algo engañoso referirse a $\phi(g)$ como "multiplicar $\phi$ por $g$ ". Más bien, utilizamos el lenguaje "aplicando $\phi$ a $g$ " para enfatizar que $\phi$ es un función entre grupos no es un elemento de uno de los grupos en cuestión.
Ejemplo. Tenga en cuenta que $\Bbb Z$ et $\Bbb Z^2$ son grupos bajo adición. Además, las identidades son $e_{\Bbb Z}=0$ et $e_{\Bbb Z^2}=(0,0)$ .
Dejemos que $\phi:\Bbb Z^2\to\Bbb Z$ sea el homomorfismo de grupo definido por $\phi(a,b)=a+b$ . Entonces $(a,b)\in \ker\phi$ si y sólo si $\phi(a,b)=0$ . Es decir, $(a,b)\in\ker\phi$ si y sólo si $a+b=0$ . Por lo tanto, $(a,b)\in\ker\phi$ si y sólo si $b=-a$ .
Esto demuestra que $\ker\phi=\{(a,-a):a\in\Bbb Z\}$ .
Como se señala en los comentarios, los núcleos surgen en muchos otros contextos. Si te interesa, consulta la sección de "matemáticas" del entrada de wikipedia para kernel .
Si te sientes más ambicioso, podrías aprender teoría de categorías y ver cómo el núcleo de un homomorfismo de grupo es un caso especial de un ecualizador .
2 votos
Lo primero es que tu declaración sea gramaticalmente correcta. No tiene sentido hablar de "un núcleo" de forma aislada, debe ser "el núcleo de un homomorfismo de grupo".
0 votos
@David sí, me meto en muchos problemas con temas de notación pero lo que habéis dicho los dos es lo que quería decir. Estoy intentando una comprensión más clara de las cosas para poder acertar más a menudo. Gracias
0 votos
Sólo para aclarar: te gustaría la definición de "el núcleo de un homomorfismo de grupo", ¿correcto?