La razón por la que las respuestas difieren es que tu pregunta no está bien especificada. Tienes que decir más sobre cómo se mueve el agua.
Escenario 1: flujo en estado estacionario
Supongamos una tubería larga por la que circula agua a velocidad constante $v$ . ¿Cuánta energía se necesita para mantener el agua fluyendo a esa velocidad? Por supuesto, en ausencia de pérdidas viscosas o turbulentas (que despreciaré a lo largo de esta respuesta), la respuesta es simplemente cero Al igual que se necesita cero energía para mantener un bloque deslizándose a velocidad constante sobre una superficie sin fricción.
Así que para obtener una respuesta no trivial, es necesario especificar cómo nuevo el agua pasa del reposo a la velocidad $v$ . Es decir, hay que pensar en cómo entra el agua en la tubería.
Hipótesis 2: flujo conservador
Supongamos que metemos el extremo de la tubería en un recipiente lleno de agua. O bien hacemos funcionar una bomba para que el agua atraviese la tubería a la velocidad deseada, o bien, si el recipiente de agua es lo suficientemente alto, podemos simplemente utilizar la presión hidrostática preexistente. Tendremos que gastar energía para que el agua fluya por la tubería, ya sea energía eléctrica en la bomba o energía potencial gravitatoria en el agua del recipiente. Para concretar, digamos que la tubería está unida cerca de la parte superior del recipiente, por lo que la energía sólo procede de una bomba.
Si no hay pérdidas viscosas ni turbulentas, la potencia que hay que introducir es igual a la tasa de cambio de la energía cinética del agua, $$P = \frac{dK}{dt} = \frac12 \frac{dm}{dt} v^2 = \frac12 \rho A v^3.$$ Este es el resultado que dan varias de las otras respuestas.
¿Por qué no funciona tu argumento?
Es algo sutil. En primer lugar, como han dicho las otras respuestas, si pones una bomba a la entrada de la tubería, entonces acelera el agua a medida que pasa. Por lo tanto, no se puede utilizar la ecuación $$P_{\mathrm{pump}} = F_{\mathrm{pump}} v$$ porque en realidad la velocidad del agua aumenta continuamente de cero a $v$ . Sin embargo, esta no es una respuesta completa, porque también se podría colocar la bomba de agua en el centro de la tubería, donde el agua ya fluye con una velocidad uniforme. $v$ . En ese caso, suponiendo una bomba ideal, su ecuación $P_{\mathrm{pump}} = F_{\mathrm{pump}} v$ es perfectamente correcto.
Aquí el problema es en realidad tu primera ecuación, que asume implícitamente que la fuerza de la bomba es la única fuerza externa en el sistema. Piensa en la entrada de la tubería. El agua del exterior se mueve a una velocidad casi nula, mientras que el agua del interior lo hace a una velocidad considerable. Así, por el principio de Bernoulli, la presión es mayor fuera de la bomba, y esta diferencia de presión proporciona una fuerza adicional que ayuda a acelerar el agua. De hecho, para ciertas geometrías idealizadas, es exactamente igual a $F_{\mathrm{pump}}$ lo que implica que $F_{\mathrm{pump}}$ es sólo la mitad de la fuerza neta. Insertando este factor de $2$ recupera la respuesta correcta.
Este factor de $2$ es un efecto bien conocido en fontanería (es decir, en dinámica de fluidos aplicada), que da lugar al fenómeno de vena contracta . Generalmente no se menciona en la física introductoria, porque es algo sutil, pero los pioneros de la dinámica de fluidos siempre lo tuvieron en cuenta, ya que de lo contrario todos sus resultados serían totalmente erróneos.
Escenario 3: proceso inherentemente inelástico
También hay situaciones en las que algo parecido a tu respuesta es correcto. Por ejemplo, supongamos que tenemos un canal circular muy largo, por el que el agua corre a una velocidad $v$ . Supongamos ahora que la lluvia cae sobre la cubeta, aumentando la masa de agua a razón de $dm/dt$ mientras una bomba dentro del agua lo mantiene a velocidad constante. Entonces tu derivación sería correcta, porque no hay fuerzas externas importantes aparte de la de la bomba, por lo que $$P = \frac{dm}{dt} \, v^2$$ sin factor de $1/2$ . Por otro lado, por conservación de la energía tenemos $$P = \frac12 \frac{dm}{dt} \, v^2 + \frac{dE_{\mathrm{int}}}{dt}$$ donde $E_{\mathrm{int}}$ es la energía interna del agua. Estas dos expresiones son compatibles si $$\frac{d E_{\mathrm{int}}}{dt} = \frac12 \frac{dm}{dt} \, v^2.$$ ¿Pero no dije antes que ignorábamos todas las pérdidas viscosas y turbulentas? Bueno, en este caso, no se puede. Si no hubiera viscosidad ni turbulencia, el agua de lluvia se quedaría quieta encima del agua que fluye y la bomba no necesitaría energía. Se necesita algún tipo de disipación para que la lluvia alcance su velocidad. $v$ . Como se trata esencialmente de una colisión inelástica, disipa energía, lo que hace que la potencia de bombeo sea dos veces mayor que el resultado ingenuo. Este es otro famoso factor de $2$ (sin relación con el anterior) que aparece regularmente en problemas complicados de física de secundaria.