La mayoría de nosotros hemos pasado tiempo compilando listas de referencia para documentos académicos o textos más largos, una tarea que solía ser aún más larga antes de la llegada de Internet y TeX (todas las listas tenían que ser escritas a máquina y a veces reescritas). Con la comunicación internacional cada vez mayor, así como la presión de las agencias de financiamiento para realizar trabajo colaborativo, aparentemente se están escribiendo más papers con varios autores ahora. Por ejemplo, recientemente grupos de álgebra apoyados por VIGRE en la Universidad de Georgia han estado publicando papers con muchos autores. El envío automático de arXiv de esta mañana (en áreas de interés especial para mí, principalmente relacionadas con math.RT) trajo un premio: 1009.4134. ¿Estamos viendo el futuro?
Es el resultado de una conferencia AIM, quizás destinada a una publicación formal pero desafiante en cualquier caso para aquellos que puedan querer hacer referencia a ella. La página 23 del artículo consiste principalmente en un listado de autores. Dado que la lista de 28 autores va de la A a la Z (de Aguiar a Zabrocki), parecería injusto referirse solo a Aguiar y otros. Por supuesto, si la publicación exclusivamente electrónica se convierte alguna vez en la regla universal en matemáticas, colocar un enlace como el que acabo de publicar en una lista de referencias numerada podría ser suficiente. (Siempre que el enlace sea duradero).
¿Hay una manera razonable de referirse a un artículo de 23 páginas con 28 autores?
P.D. No estoy planeando citar este artículo en particular, pero estoy en el proceso de ensamblar una lista de referencias para otros propósitos y es posible que también necesite citar papers del grupo VIGRE de Georgia en algún momento. Por lo general, es imposible en una lista alfabética de autores identificar a los "líderes" o las personas que contribuyen con las ideas principales. El progreso teórico requiere ideas, mientras que el trabajo experimental a menudo depende más de la organización, el trabajo en equipo y, por supuesto, la financiación. (Como dato adicional, si la lista actual de grupos simples finitos y el razonamiento detrás de ella eventualmente son aceptados por todos los observadores bien informados como correctos, ¿quién será citado por ese teorema?)
