27 votos

Interpretación de la diferencia entre la distribución lognormal y la ley de potencia (distribución de grados de la red)

En primer lugar, no soy estadístico. Sin embargo, he estado haciendo análisis estadístico de redes para mi doctorado.

Como parte del análisis de la red, he trazado una función de distribución acumulativa complementaria (FCDC) de los grados de la red. Lo que descubrí fue que, a diferencia de las distribuciones de red convencionales (por ejemplo, WWW), la distribución se ajusta mejor a una distribución lognormal. Intenté ajustarla a una ley de potencia y, utilizando los scripts de Matlab de Clauset et al, descubrí que la cola de la curva sigue una ley de potencia con un corte.

enter image description here

La línea de puntos representa el ajuste de la ley de potencia. La línea morada representa el ajuste log-normal. La línea verde representa el ajuste exponencial.

Lo que me cuesta entender es qué significa todo esto. He leído este artículo de Newman que aborda ligeramente este tema: http://arxiv.org/abs/cond-mat/0412004

Abajo está mi conjetura salvaje:

Si la distribución de grados sigue una distribución de ley de potencias, entiendo que significa que existe un apego preferencial lineal en la distribución de enlaces y grados de la red (efecto rich gets richer o proceso de Yules).

¿Estoy en lo cierto al decir que con la distribución lognormal que estoy presenciando, hay una fijación preferencial sublineal al principio de la curva y se vuelve más lineal hacia la cola, donde puede ajustarse mediante una ley de potencia?

Además, dado que una distribución logarítmica normal se produce cuando el logaritmo de la variable aleatoria (digamos X) se distribuye normalmente, ¿significa esto que en una distribución logarítmica normal hay más valores pequeños de X y menos valores grandes de X que los que tendría una variable aleatoria que siguiera una distribución de ley de potencias?

Y lo que es más importante, en lo que respecta a la distribución de los grados de la red, ¿sigue sugiriendo una red sin escalas un apego preferente log-normal? Mi instinto me dice que, dado que la cola de la curva puede ajustarse a una ley de potencia, puede concluirse que la red sigue presentando características de ausencia de escala.

0voto

Gregory Hill Puntos 51

En nuestro trabajo, el logaritmo normal implica que el sistema subyacente es un ciclo límite atractivo, mientras que la ley de potencia implica que es inestable, periódico o caótico, si lo prefiere. Dado que el ciclo límite no existe realmente en la naturaleza, se trata de una cuestión de grado. Por supuesto, el caos también está limitado en su representación de los sistemas como necesariamente estables desde el punto de vista estadístico, que también es idealizado.

sabemos por el modelo de kuramoto que los sistemas totalmente deterministas pueden producir una amplia gama de distribuciones, incluida la normal, de forma espontánea. así que la idea de que podemos inferir un mecanismo subyacente simplemente a partir de un análisis estadístico parece bastante tonta. en el mejor de los casos, podemos refutar el conjunto nulo. le sugiero que dedique algún tiempo a leer los documentos originales de poincare si desea obtener más información sobre su pregunta.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X