5 votos

Prueba directa de que la distribución estacionaria de una cadena irreducible es única

Ejercicio 1.13 en el libro de Levin-Peres-Wilmer, http://pages.uoregon.edu/dlevin/MARKOV/markovmixing.pdf pide una prueba directa de que la distribución estacionaria de una cadena irreducible es única. Tenga en cuenta que el Corolario 1.17 ibid. da una prueba muy hábil de este hecho, pero no es "directa". Nos dan una pista de la siguiente manera: "Dadas las distribuciones estacionarias $\pi_1$ y $\pi_2$, considera el estado $x$ que minimiza $\pi_1(x)/\pi_2(x)$ y muestra que todos los $y$ con $P(x, y) > 0$ tienen $\pi_1(y)/\pi_2(y)=\pi_1(x)/\pi_2(x)".

No pude hacerlo funcionar y agradecería pistas adicionales.

1 votos

Creo que necesitas usar la ecuación estacionaria $\pi(x) = \sum_z \pi(z) P(z,x)$ y también el hecho de que $a = b\frac{a}{b}$ para $b>0$.

0 votos

Un problema que tengo con este método es: (i) asume que existe un estado de minimización $x$ (esto no es obvio para espacios de estado infinitos), (ii) me resulta más fácil mostrar que esto es cierto para todos los $y$ con $P(y,x)>0$, tal vez tu pista tenía un error tipográfico o hay una forma paralela de hacerlo que usa el $P(x,y)$.

0 votos

Se asume que la cadena está en un espacio de estados finitos.

7voto

air Puntos 1369

Permítanos dar la prueba completa, que es la misma que la de Aryeh, pero la extendemos para que no sea necesario que $P(z,x) > 0$ para todos los estados $z.

Por lo tanto, como en la prueba de Aryeh (repetida a continuación para mayor claridad), consideremos $a$ y $b$, dos distribuciones estacionarias. También sea $x$ el minimizador de $z \mapsto a(z)/b(z)$ y llamemos $r=a(x)/b(x)$. Claramente tiene que ser el caso de que $r < \infty$ ya que por estacionariedad e irreducibilidad se cumple que $b(z) > 0$ para todos los $z$. Obtendremos:

$$ \begin{aligned> a(x) &= \sum_z a(z)P(z,x) \\ &= \sum_{z} \frac{a(z)}{b(z)} b(z) P(z,x) \\ &\geq \sum_{z} r b(z) P(z,x) \\ &= r \sum_z b(z) P(z,x) \\ &= r b(x) \\ &= a(x) $$

Pero para que la igualdad se mantenga en toda la expresión, necesitamos que la igualdad se mantenga para todos los sumandos en la desigualdad ($\geq$) de la línea 3.

Esto implica que $\frac{a(z)}{b(z)}P(z,x) = rP(z,x)$ para todos los $z$. En particular, para todos los $z$ tales que $P(z,x) > 0$ obtenemos que $\frac{a(z)}{b(z)} = r.

Sin embargo, para concluir, necesitamos que esto se cumpla para todos los $z $, no solo para aquellos con $P(z,x) > 0.

Tomemos otro $z$ tal que $P(z,x) = 0$. Por la irreducibilidad de la cadena, sin embargo, existe algún $n$ tal que $P^n(z,x) > 0$, donde $P^n$ denota las probabilidades de transición de $n$ pasos.

Repetiendo el mismo argumento anterior con las ecuaciones de Chapman-Kolmogorov de $n$ pasos (es decir, $a(x) = \sum_z a(z)P^n(z,x)$), vemos que también $a(z)/b(z)=r.

Por lo tanto, $a(z)/b(z) = a(x) / b(x)$ se mantiene para todos los estados $z$, y como $\sum a(z) = \sum b(z) = 1$ concluimos que $a=b.

2voto

Candy Chiu Puntos 1529

Siguiendo las sugerencias de Michael en los comentarios, creo que no se necesitan suposiciones explícitas del tipo $P(x,y)>0$. Denotando $a:=\pi_1$ y $b:=\pi_2$, tenemos $$ a(x) = \sum_z a(z)P(z,x)\ge\sum_z rb(z)P(z,x)=rb(x).$$ Pero de hecho $a(x)=rb(x)$, ya que $x$ fue elegido para minimizar la proporción $a(x)/b(x) Esto significa que ninguna de las desigualdades $a(z)\ge rb(z)$ puede ser fuerte y de hecho deben ser todas igualdades, por lo tanto $a=b$.

Editar: ay, la suposición $P(z,x)>0$ es necesaria para llegar a esa conclusión final.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X