Como ya han señalado en los comentarios, la cuestión se reduce a simular una hoja browniana. Esto se puede hacer generalizando la simulación del movimiento browniano de forma directa.
Para simular el movimiento browniano, se puede tomar una serie temporal i.i.d. media-0 varianza-1 $W_i$ , $i = 1, 2, \cdots$ y construir el proceso de suma parcial normalizada $$ X_n(t) = \frac{1}{\sqrt{n}} \sum_{i = 1}^{[nt]} W_i. $$ En $n \rightarrow \infty$ , $X_n$ convergencia débil (en el sentido de las medidas de probabilidad de Borel en un espacio métrico) a la Browniana estándar $B$ en el espacio de Skorohod $D[0,1]$ .
El caso i.i.d. con segundo momento finito es el más sencillo de simular. El resultado matemático (teorema del límite central funcional/teorema de Donsker/principio de invarianza) es válido con mucha mayor generalidad.
Ahora a simular la hoja browniana (digamos, bidimensional), toma i.i.d. media-0 varianza-1 matriz $W_{ij}$ , $i,j = 1, 2, \cdots$ y construir el proceso de suma parcial normalizada $$ X_n(t_1, t_2) = \frac{1}{ n } \sum_{1 \leq i \leq [nt_1] , 1 \leq j \leq [nt_2]} W_{ij}. $$ En $n \rightarrow \infty$ , $X_n$ convergencia débil a la hoja browniana estándar en el espacio de Skorohod $D([0,1]^2)$ en el cuadrado de la unidad.
(La prueba es un argumento estándar de convergencia débil:
-
La convergencia de la distribución de dimensión finita se deduce de la CLT de Levy-Lindeberg.
-
Tensión en $D([0,1]^2)$ se deduce de una condición de momento suficiente que se cumple trivialmente en el caso de segundo momento finito i.i.d. -véase, por ejemplo, Bickel y Wichura (1971). )
Entonces, por el teorema del mapeo continuo $$ X_n(t_1, t_2) - \prod_{j=1}^2 t_j X_n(t_1, t_2) $$ converge débilmente al puente browniano bidimensional.
3 votos
Como descubrí en el artículo de Deheuvels enlace existe la siguiente relación entre un puente browniano $ B_t$ y una hoja browniana (o de Wiener) $ W_t $ : $$ B_t := W_t - \frac t T W_T $$ Así que creo que el problema se reduce a simular una hoja browniana. Plantearé mis dudas al respecto en una pregunta aparte.
4 votos
Corrección, la relación para más dimensiones es $$ B_{\mathbf t} := W_{\mathbf t} - \prod_{j=1}^d t_j W_{(1,...,1)} $$
2 votos
Relacionado: stats.stackexchange.com/questions/34354/