25 votos

Origen de los métodos Ladder Operator

Operadores de escalera se encuentran en diversos contextos (como el cálculo de los espectros del oscilador armónico y del momento angular) en casi todos los libros de texto de introducción a la Mecánica Cuántica. Y todos los libros que he consultado empiezan definiendo los operadores de escalera. Esto me lleva a preguntarme ¿por qué tienen estos operadores sus respectivas formas? Es decir, ¿por qué el operador de escalera para el oscilador armónico es

$$\hat{a}=\sqrt{\frac{m\omega}{2\hbar}} \left( \hat{x} + \frac{i}{m\omega}\hat{p} \right) $$

y no otra cosa?

En una nota similar, ¿alguien conoce al físico/periódico que propuso este método? Wikipedia menciona a Dirac, pero no he podido encontrar ninguna pista.

24voto

Brian B. Puntos 1519

Los operadores de escalera suelen construirse para formar un Álgebra de Lie (queremos que tengan relaciones de conmutación específicas). La base matemática es la teoría de pesos.

Lo importante de las álgebras de Lie es que son un espacio vectorial y sus elementos, que se llaman generadores Obedece esta regla de conmutación: $$[X_i,X_j]=f_{ijk}X_k$$ En los casos en que hemos utilizado el convención de suma . $f_{ijk}$ son sólo constantes, así que las llamamos constantes estructurales .

En nuestro caso, los generadores serán simplemente matrices.

En general, tendremos n número de generadores, que formarán un álgebra. Habrá m generadores simultáneamente diaganolizables (es decir, que conmutan entre sí). Estos generadores se llaman Generadores de Cartan y forman la subálgebra de Cartan. Las denotaremos por $H^i$ y los generadores no Cartan por $E^i$ .

Cada vector propio asociado a los generadores de Cartan se denomina vector de pesos , $|t_i\rangle$ . Sus componentes $t_i$ se denominan pesos. Los vectores de pesos corresponderán a estados físicos.

Un generador de Cartan actuará sobre un vector peso como: $$H^i|t_j\rangle =t^i_j|t_j\rangle$$

En este punto debería explicar las raíces, pero nos las saltaremos.

Ahora es cuando entran en juego los operadores de escaleras. Cuando un generador no Cartan actúa sobre un estado (vector peso) el nuevo valor propio se desplazará en $\pm e_j^i+t_k^i$ . Cuando se eleva el valor denotamos el generador por $E^j$ y cuando se baja $E^{-j}$ . Consideramos que son conjugados hermitianos entre sí.

Entonces, se puede demostrar que $[H^i, E^j]=e^i_jE^j$ y $[E^j,E^{-j}]=e^k_jH^k$ . Estas relaciones de conmutación son muy importantes y se utilizarán en el caso del momento angular y del oscilador armónico.

Así que hemos terminado, sólo tenemos que identificar nuestros generadores Cartan y no Cartan. Entonces, los generadores no Cartan nos moverá alrededor de los estados posibles.

Momento angular

Tenemos que $J^1,J^2,J^3$ son los generadores de SU(2). Elegimos uno de estos generadores para que sea diagonal, típicamente es $J_3$ (es el generador de Cartan). Entonces, cada estado $|j,m\rangle$ está etiquetado por los valores propios de $J_3$ que identificaremos como el momento angular $m$ y el momento angular máximo es $j$ .

Desde $J^1,J^2$ no satisfacen $[J^3,J^i]=\alpha J^i$ ni $[J^i,J^{-i}]=\alpha J^3$ tenemos que tomar combinaciones lineales de ellos. Podríamos demostrar, resolviendo un sistema lineal, que esta combinación es: $$N^\pm=\frac{1}{\sqrt{2}}(J_1\mp J_2)$$

Estos operadores cambiarán el valor del momento angular. Podemos comprobar que satisfacen las reglas de conmutación. $$[J^3,J^\pm]=\pm J^\pm$$ $$[J^+,J^-]=J^3$$

Oscilador armónico

(Estoy un poco confundido con las álgebras SU(1,1) y esas cosas, así que alguien más debería explicarlo)

En este caso los generadores de Cartan son dos, la identidad $\mathbb{I}$ y el Hamiltoniano $H$ (Creo que el hamiltoniano podría intercambiarse por el operador numérico $N=a^\dagger a$ ). También sabemos por QM que $[x,p]=i$ ( $h=1$ ). Como en el caso anterior, tomamos combinaciones lineales para formar los operadores escalera. Obtenemos: $$[H,\hat{a}]=-\hat{a}$$ $$[H,\hat{a}^\dagger]=\hat{a}^\dagger$$ $$[\hat{a},\hat{a}^\dagger]=\mathbb{I}$$ $$[\hat{a},\hat{a}]=0$$ $$[\hat{a}^\dagger,\hat{a}^\dagger]=0$$

El oscilador armónico puede extenderse en QFT para estudiar bosones y fermiones.

Si quieres más información sobre las matemáticas de los operadores de escalera en el momento angular deberías echar un vistazo al libro de Georgi. Para el oscilador armónico no hay tanta información, me gustan estas notas: http://www.math.columbia.edu/~woit/QM/fermiones-viejos-clifford.pdf .

15voto

jeff Puntos 111

Puede que recuerdes del álgebra del instituto que $x^2 + y^2 = (x + iy)(x - iy)$ . Debido a la forma en que funciona el operador adjunto, se podría definir un operador $\hat a = x + iy$ y su adjunto se convierte en $\hat a^\dagger = x - iy$ . El hamiltoniano para el oscilador cuántico es sólo esta relación con algunas constantes. Hay que tener cuidado porque los operadores de escalera no conmutan; eso hace que la constante $\frac{1}{2}\hbar\omega$ que aparezca. De todas las fuentes que he visto discutir el oscilador con los operadores de escalera Griffiths (sección 2.3.1) es el único que explica realmente el problema de esta manera. Los demás se limitan a sacar los operadores de escalera de la nada y a demostrar que funcionan.

Los operadores de escalera se remontan al menos a Dirac Principios de mecánica cuántica publicado por primera vez en 1930. Es un buen ejemplo de cómo Dirac inventó los operadores escalera y luego demostró que resolvían el problema. Dirac tenía una tendencia a introducir matemáticas con las que los físicos de la época no estaban familiarizados. Así que es posible que viera los operadores de escalera en las matemáticas, se diera cuenta de que podían resolver problemas físicos y los introdujera en la física. No proporciona una cita en Principios por lo que también es posible que las inventara él. La mejor cita para saber de dónde sacó Dirac los operadores de escalera debería estar en uno de sus artículos originales.

9voto

¿Por qué tienen esa forma y no otra? Supongo que una respuesta es "la forma del hamiltoniano".

Debido a la forma del Hamiltoniano para el QHO, existe una base "numérica" para los estados.

Supongamos que no utilizar el álgebra del operador escalera para resolver los estados propios de energía del Hamiltoniano. Todavía se encuentra que los valores propios de energía son de la forma $(n + \frac{1}{2})\hbar \omega, \ n = 0,1,2,...$

Por lo tanto, existe una base, la número formada por estados con valor propio $n$ y un operador numérico asociado, $\hat N$ .

$$\hat N | n \rangle = n | n \rangle$$

Entonces el Hamiltoniano puede escribirse como

$$\hat H = (\hat N + \frac{1}{2}) \hbar \omega$$

Factor $\hat N$ en el producto de un operador y su adjunto hermitiano:

$$\hat N = \hat a^\dagger \, \hat a$$

Así:

$$\hat H = ( \hat a^\dagger \, \hat a+ \frac{1}{2}) \hbar \omega$$

Pero, también tenemos:

$$\hat H = \frac{\hat P^2}{2m} + \frac{m \omega^2 \hat X}{2}$$

Igualando estos valores se obtiene la forma de $\hat a$ y $\hat a^\dagger$ .

Pero, ¿qué hacen estos operadores, $\hat a$ y $\hat a^\dagger$ ¿Hacer?

Utilizando las relaciones de conmutación para $\hat X$ y $\hat P$ encontrar eso:

$$[\hat a, \hat a^\dagger] = 1$$

Así:

$$[\hat N, \hat a^\dagger] = \hat a^\dagger$$

Operando en un número eigenstate con lo anterior, encontrar que:

$$\hat N (\hat a^\dagger | n \rangle) = (n+1)(\hat a^\dagger | n \rangle) = \lambda |n+1\rangle$$

Así, encontramos que $\hat a^\dagger$ es un subir operador que conecta el estado del número $|n\rangle$ al estado $|n+1\rangle$ .

Por un razonamiento similar, encontramos que $\hat a$ es un bajando operador.

Así, sin asumiendo operadores de escalera o su forma, llegamos necesariamente a ellos.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X