A Sylow p -subgrupo P de G se define1 como un p -subgrupo de G es decir P es un p -subgrupo de G tal que existe un p -subgrupo P′ de G conteniendo adecuadamente P
Pero vi otra definición2 de Sylow p -subgrupo: P es un p -subgrupo de G tal que [G:P] no es divisible por p .
Estoy intentando demostrar la equivalencia mediante el Primer Teorema de Sylow, pero me he atascado.
Mi intento:
Supongamos (1). Sea |P|=pk . Por Lagrange, tenemos |G|=mpk para algunos m y [G:P]=m .
Supongamos que p|[G:P] entonces existe 1≤k′ tal que [G:P]=pk′m′ para algunos m′ con gcd(p,m′)=1 . Por lo tanto |G|=m′pk+k′ . Desde k+k′>k, por el primer Teorema de Sylow, existe un p -subgrupo P′ con |P′|=Pk+1
Quiero reclamar P′ es un p -subgrupo que contiene correctamente P . Pero no tengo ni idea de cómo hacerlo, o puede que esté en un camino totalmente equivocado.
Agradeceremos cualquier sugerencia.
Respuesta
Supongamos que p|[G:P] entonces existe 1≤k′ tal que [G:P]=pk′m′ para algunos m′ con gcd(p,m′)=1 . Por lo tanto |G|=m′pk+k′ . Desde k+k′>k, por el primer Teorema de Sylow, existe un p -subgrupo P′ con |P′|=Pk+1 . Por el segundo teorema de Sylow, tenemos P<aP′a−1 para algunos a∈G lo que implica pk=|P|≤|aP′a−1|=|P′|=pk+1 . Contradicción.