2 votos

Pregunta elemental sobre una prueba falsa y los máximos comunes divisores

Tengo una pregunta para un ejercicio - para el cual tengo una solución equivocada - y quería pedirles que me ayuden a entender mi error de pensamiento. El ejercicio era el siguiente:

Sea $a, b, n \in \mathbb{N}$ . Demuestre que $\gcd(a,b) = \gcd(a,b+na)$ .

Mi solución fue (en pocas palabras):

  • Sea $d := \gcd(a,b)$ .
  • Entonces demostré que $d$ es un divisor común de ambos $a$ y $b + na$
  • Entonces demostré, que cualquier divisor común $c$ de $a$ y $b+na$ es menor o igual que $d$
  • Después de eso, llegué a la conclusión de que por definición $d = \gcd(a,b+na)$ y con la definición de $d$ Habría $\gcd(a,b) = \gcd(a,b+na)$ así que mi prueba estaba completa.

Sin embargo, mi tutor no aceptó la prueba. Me enseñó la prueba "correcta", en la que tendría que haber $d := \gcd(a,b)$ y $e := \gcd(a,b+na)$ y luego demostrar $d \leq e \leq d$ .

De todos modos, entiendo su prueba. Pero sigo sin entender dónde está mi error de pensamiento. Después de todo, si mi punto de partida sería, digamos, $d := 9$ y hubiera podido mostrar los pasos después, entonces podría concluir $9 = \gcd(a,b+na)$ ¿No?

Cualquier comentario será bienvenido, ¡muchas gracias de antemano!

EDITAR ¡Vaya, habéis respondido rápido! Muchas gracias. Volveré a preguntar a mi tutor el jueves. En aras de la exhaustividad, voy a formular mi prueba completa (mi prueba original está en alemán, así que tal vez habrá algo perdido en la traducción, la [Referencia] son referencias a nuestro guión).

Sea $a,b,n \in \mathbb{N}$ . Sea $d := \gcd(a,b)$ . Por definición significa $d \mid a$ y $d \mid b$ por lo que con [Referencia] se cumple lo siguiente: $d \mid (b + na)$ . Por lo tanto, $d$ es un divisor común de ambos $a$ y $b + na$ . Demostraremos ahora, que $d$ es el máximo común divisor.

Sea $c$ sea cualquier divisor común de $a$ y $b + na$ . Por lo tanto, $c$ divide $a$ y como tal $c \mid na$ y por ello $c \mid ((b + na) - na) = b$ (de nuevo debido a [Referencia]). Así que $c$ divide $b$ por lo que $c$ es un divisor común de ambos $a$ y $b$ . Desde $d$ era el máximo común divisor de $a$ y $b$ tenemos $c \leq d$ .

Por definición del máximo común divisor obtenemos $d = \gcd(a,b+na)$ .

Fin de la prueba. Mi tutor escribió, que sólo mostré $\gcd(a,b+na) \leq \gcd(a,b)$ y también hay que mostrar la otra dirección. Hoy me ha enseñado la prueba "correcta"/"ideal". Pero le preguntaré de nuevo el jueves.

5voto

Adam Malter Puntos 96

Su prueba es perfectamente correcta. O bien no has entendido bien lo que te ha dicho tu tutor, o le has comunicado mal tu prueba, o simplemente tu tutor se equivoca.

4voto

El esquema de la prueba que has explicado es correcto.

Lo más probable es que el problema estuviera en el detalle de uno de los pasos intermedios.

Yo volvería a comprobar cada paso cuidadosamente y siempre hay margen para saltarse algún punto al escribir una prueba.

1voto

laleh8798 Puntos 16

Quieres saber dónde está el error en tu prueba. Sin detalles nadie puede dar la respuesta. Todo lo que podemos hacer es dar sólo nuestra opinión, así que no trate esto como una respuesta.

El esquema dado es correcto, pero no es más que una reformulación de lo que debe probarse. Es posible que tanto tú como tu tutor estéis en lo cierto, pero que el tutor no haya entendido la prueba y la haya juzgado mal. Pero dado que esperas que la gente sea capaz de analizar tu "prueba" sin dar detalles me inclino a creer que estás equivocado. (¡ES UNA OPINIÓN!)

0voto

user548331 Puntos 77

Ok bien en primer lugar, si tu tutor no te ha mencionado algo por el nombre del Algoritmo euclidiano Entonces no está siendo muy comunicativo sobre su nivel de experiencia en el tema, así de simple. Pero siga el enlace que he proporcionado allí, y aplicar el método para ambas expresiones máximo común divisor, y esto podría ser capaz de ayudarle a alcanzar un mejor nivel de comprensión sobre el tema, el proceso se explica claramente en el enlace.

También es importante señalar que no debes preocuparte por estudiar una definición moderna de un algoritmo, no empieces a pensar que esto tiene algo que ver con la programación o la necesidad de aprender un lenguaje de programación, este algoritmo fue inventado hace más de 2300 años, no había necesidad de actualizar java en ese momento.

En segundo lugar, si el último paso de su tutor es demostrar que $d \leq e \leq d$ entonces su solución es completamente falsa y circular, ya que esta afirmación es equivalente a la igualdad original que intentamos demostrar.

Recomiendo comprar un libro de tapa dura en Teoría Analítica de Números, uno que proporcione las soluciones para cada ejercicio que contiene, de modo que si realmente no puede encontrar una demostración con la que esté seguro, pueda mirar la que el libro ha proporcionado.

Actualmente utilizo uno que me ha parecido impagable, "Problems in Analytic Number Theory", segunda edición, escrito por M.Ram Murty. Pero pregunta a tus supervisores en la universidad qué te recomiendan.

0voto

David HAust Puntos 2696

Su prueba es correcta. Se puede reorganizar más simétricamente como sigue.

Tenga en cuenta que si $\ c\mid a\ $ entonces $\ c\mid b \!+\! na \iff c\mid b.\, $ Por lo tanto $\,a,\, b\!+\!na\,$ y $\,a,\, b\,$ tienen exactamente el mismo conjunto $\,\cal C\,$ de común divisores $\,c,\,$ para que tengan el mismo mayor divisor común $(= \max \,\cal C)$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X