28 votos

¿La composición de morfismos proyectivos debe ser proyectiva?

La noción de morfismo proyectivo en geometría algebraica es sorprendentemente sutil. No está muy claro cuál es su definición. Por ejemplo, la definición de EGA difiere de la de Hartshorne. Para responder a esta pregunta, tomaré la definición de EGA $^1$ .

Supongamos que $f: X \rightarrow Y$ y $g: Y \rightarrow Z$ son morfismos proyectivos. Sé que $g \circ f$ es proyectivo si $Z$ es cuasicompacta (véase, por ejemplo, el ejercicio 18.3.B de la versión de agosto de 2012 de las notas aquí ). ¿Es cierto incluso sin $Z$ quasicompacto, ¿o hay algún contraejemplo?

(Sospecho que esto está en una de las fuentes estándar, pero no me he topado con ella).

$^1$ EGA II, 5.5.1-5.5.2: $X$ se denomina proyectivo sobre $Y$ si existe un $Y$ -inmersión $X \hookrightarrow \mathbb{P}(\mathcal{E})$ para alguna gavilla cuasi-coherente $\mathcal{E}$ en $Y$ de tipo finito; equivalentemente si $X=\mathrm{Proj}(A)$ para alguna cuasi-coherente graduada $\mathcal{O}_Y$ -álgebra $A$ generado por $A_1$ que es de tipo finito.

4voto

Paul Puntos 91

Esto es ahora Etiqueta 0C4P con la suposición de que los esquemas en cuestión son qcqs, como se predice en los comentarios de Moret-Bailly.

3voto

anjanb Puntos 5579

Este parece ser el Corolario 12 de esta nota de Daniel Murfet (2006).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X