Cualquier haz cotangente es Calabi-Yau (con lo que quiero decir que el haz canónico es trivial), por lo que la resolución de Springer T∗(G/B)T∗(G/B) es Calabi-Yau. Creo que la resolución Grothendieck-Springer ˜g~g es Calabi-Yau -- esto se debe a que un haz vectorial sobre XX con gavilla de secciones EE tiene haz canónico π∗ωX⊗Λtopπ∗E∨π∗ωX⊗Λtopπ∗E∨ . Se puede comprobar que EE es una extensión del haz cotangente por haces triviales.
¿Es la resolución teórica de grupo ˜G={(x,g)∈G/B×G∣g∈xBx−1}~G={(x,g)∈G/B×G∣g∈xBx−1} también Calabi-Yau, ¿y cómo se podría argumentar?