Condensador normal frente a condensador de audio

Question

Estoy construyendo una fuente de alimentación para Schoeps CMT30F micrófonos. Hoy en día, los micrófonos de condensador estándar se alimentan a 48 V, pero estos son micrófonos Schoeps de RadioFrance/ORTF de los años 60/70, personalizados en aquella época para alimentarse a -9 V o -10 V.

Necesito añadir condensadores para evitar que los 9V vayan en el preamplificador / interfaz de audio.

Me dijeron que comprara "condensadores de audio polarizados 100 µF, 50V, preferiblemente Vishay" (¿antes Philips?). Estos son más de 3 euros por unidad y estos Vishay son 11.89€ por unidad.

Pregunta: ¿qué diferencia hay entre un condensador de este tipo, para aplicaciones de audio, y un estándar 100 µF / 50V que cuesta 0,20 euros, es decir, ¿15 veces menos/60 veces menos?

¿Se oirá la diferencia en el espectro de audiofrecuencia?

---

Por cierto, aquí está el ... hum ... sche ... esquemas de la fuente de alimentación que estoy a punto de construir. Los condensadores son las 2 cosas en rosa cerca de la interfaz de audio (parte inferior del dibujo). ¿Crees que es más o menos correcto?

Answer 1

Creo que el parámetro clave puede ser la corriente de fuga. La capa aislante de un elcap debe formarse y mantenerse moviendo iones (?) a través del electrolito. Esto requiere corriente x tiempo = carga. Hasta que ese proceso se haya completado habrá una corriente de fuga significativa, y el C se autodescargará en pocos segundos. Tenga en cuenta que esta corriente puede fluir a través de su micrófono y provocar distorsiones.

Se recomienda "formar" los elcaps conectándolos a una fuente de CC a través de una resistencia limitadora de corriente durante un día más o menos. Y esto debe repetirse después de un largo tiempo sin uso, o de lo contrario (en el caso de un elcap en una fuente de alimentación): ¡kaboom!

Evitarlos es probablemente la opción más fácil.