No estoy muy familiarizado con los derivados exteriores. Tengo algunos problemas siguiente argumento (que es una parte de una prueba de que si el tensor de Riemann desaparece, $R^{\,\rho}_{\;\,\sigma \mu \nu}=0$ si existe un sistema de coordenadas en el que las componentes de la métrica son constantes).
Por fin se llega a la ecuación: $$\nabla_\mu \omega_\nu =0$$
Tomando la antisimetrización de la última ecuación: $$\nabla_{[\mu} \omega_{\nu]} =\text{d}\omega=0 $$ Lo que significa que $\omega$ está cerrado. Sin embargo, en general esto no significa que $\omega$ es exacta, es decir $\omega=\text{d}\alpha$ para una función escalar $\alpha$ . Entonces "ya que hemos restringido la topología de la región en la que trabajamos la forma única también debe ser exacta.
No veo cómo la desaparición del tensor de Riemann conduce directamente a la conclusión que se expone en negrita. Más en general, ¿en qué espacio una forma cerrada es siempre exacta?