2 votos

¿Qué relación guarda la interpretación de la física cuántica de los múltiples mundos con la conciencia?

Según la Interpretación de los Múltiples Mundos de la Mecánica Cuántica, cada suceso cuántico hace que el mundo se "ramifique" en una superposición de resultados.

¿Cómo es que "mi" conciencia sólo elige uno de estos resultados? ¿Cómo se hace esta elección? Y para todas las ramas que no experimento, ¿son conciencias NUEVAS las que nacen, o son conciencias que de alguna manera ya existían junto a la mía antes de la medición?

Además, ¿no significaría esto que las mentes conscientes de las personas de nuestras vidas se ramifican constantemente hacia realidades nuevas y diferentes? ¿O es cualquier mente consciente en cualquier rama de alguna manera tan "vieja" y "contigua" como cualquier otra, en lugar de ser "nueva"?

-2voto

oreilly Puntos 8

Oh, este problema con la incertidumbre y la dualidad=((... Estuve en tu lugar durante mucho tiempo hasta que por fin leí una interpretación moderna decente. Algo así como lo siguiente: el acto de medición provoca el colapso (no la reproducción) de las posibilidades en una realización de todo el conjunto de resultados posibles. Antes del experimento todas esas posibilidades son estadísticamente posibles.

Una analogía no ideal: imagine que estudia un gas de partículas idénticas. Puedes medir la presión, la temperatura, el volumen... Todos ellos son parámetros estadísticos, no deterministas. Claro que dependen de los momentos, masas, etc. de todas y cada una de las partículas de ese gas, pero tú, en tu experimento, no tienes acceso a esa información. Más que eso, cada medida independiente de la velocidad local de alguna partícula aleatoria carece de sentido y es inútil. Algo similar ocurre en la cuántica. Sólo puedes hablar de probabilidades, el resultado de cada suceso independiente está mal definido. En la estadística cuántica se pueden incluso introducir conjuntos cuánticos, donde esta analogía termodinámica se vuelve completamente legítima.

La única otra cosa que hay que discutir es cómo contribuye aquí la incertidumbre de Heisenberg, pero es un tema aparte. Personalmente prefiero culpar a la localidad...

Esta interpretación no tiene el destacado conflicto filosófico con la realidad física que observamos. (Para aclarar, en esta interpretación hacer la pregunta anterior no tiene sentido porque la interpretación de muchos mundos no es necesaria).

La interpretación de Copenhague es VIEJA, como la mayoría de sus derivados de la época, en mi opinión. Se desarrolló en un momento en el que muchos representantes de la comunidad científica en general no se sentían cómodos con la descripción probabilística. El público en general todavía está irritado por esto... Pero los científicos tenían que explicar de alguna manera los fenómenos físicos a nivel público, y lo hicieron de la mejor manera que pudieron en ese momento...

P.D.: Acepto de antemano todas las críticas, pues sé que esta forma de pensar al respecto es bastante inusual.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X