9 votos

Teorema de Bolzano-Weierstrass en un espacio normado de dimensión finita

El problema puede tener una respuesta muy simple, pero ahora me está confundiendo un poco.

Sea $(\mathbf{V},\lVert\cdot\rVert)$ un espacio vectorial normado de dimensión finita. Un subconjunto $\mathbf{U}$ de $\mathbf{V}$ se dice que está acotado, si existe un real $M$ tal que para cualquier miembro $u$ de $\mathbf{U}$, tenemos: $\lVert u\rVert\lt M$. Además, la convergencia de una secuencia en $\mathbf{V}$ se define con respecto a la métrica $\lVert\cdot\rVert$. ¿Es cierto que cada sucesión acotada de vectores en $\mathbf{V}$ admite una subsucesión convergente?

Si no es así, por favor, dé un contraejemplo con $\mathbf{V}$ de dimensión finita.

7 votos

Sí, porque se cumple para cada $\mathbb{R}^n$ con cualquier norma (porque todas son equivalentes). Tu espacio es isomorfo (entonces homeomórfico) a algún $\mathbb{R}^n$, por lo tanto, las nociones de convergencia en tu $V$ se pueden ver como convergencia en este $\mathbb{R}^n$.

7voto

user1999222 Puntos 1

Voy a escribir un poco más de detalles sobre mi comentario.

Tomemos una base $\{v_1,\ldots,v_n\}$ para $V$ y consideremos el isomorfismo $T:\mathbb{R}^n\rightarrow V$ tal que $T(e_i)=v_i$. Definamos una nueva norma en $\mathbb{R}^n$ por

$$\|x\|_{\mathbb{R}^n}=\|T(x)\|_V$$

Esto implica que $T$ es un homeomorfismo, porque lleva bolas abiertas en bolas abiertas del mismo radio, por definición de la norma en $\mathbb{R}^n$. En particular, recuerda que un homeomorfismo lleva sucesiones convergentes en sucesiones convergentes.

Una vez que $T$ es un isomorfismo, de hecho esta es una norma y, además, tenemos

$$\|v\|_V=\|T^{-1}(v)\|_{\mathbb{R}^n}$$

Tomemos una sucesión acotada $\{v_k\}_{k=1}^\infty$ en $V$. Entonces $x_k=T^{-1}(v_k)$ es una sucesión acotada en $(\mathbb{R}^n,\|\cdot\|_{\mathbb{R}^n})$. Una vez que todas las normas en $\mathbb{R}^n$ son equivalentes, esta sucesión es acotada con respecto a la norma euclidiana. Entonces, esta sucesión tiene una subsucesión convergente, digamos $x_{k_j}$. Por lo tanto, $T(x_{k_j})$ es una subsucesión convergente de la original $\{v_k\}_{k=1}^\infty$.

0 votos

Pero ¿por qué no funciona en un espacio de vectores reales de dimensionalidad infinita? es decir, ¿en qué paso de la demostración falla en el caso de dimensionalidad infinita? Quiero decir, aún podemos construir isomorfismos en tales casos.

1 votos

@Nuestras normas en espacio vectorial de dimensión finita son equivalentes.

0voto

cat pants Puntos 261

Aquí hay una respuesta corta pero depende de otros resultados.

  1. Cada espacio lineal normado $n$-dimensional $V$ es completo. De hecho, es homeomorfo a $R^n$.
  2. Recordemos que un conjunto en $R^n$ es compacto si y solo si es cerrado y acotado.
  3. Siguiendo esto, podemos demostrar que un conjunto en un espacio lineal normado $n$-dimensional es compacto si y solo si es cerrado y acotado.
  4. Si un conjunto $U \subseteq V$ está acotado. Entonces su cierre es cerrado y acotado, por lo tanto compacto.
  5. Finalmente, usamos el hecho de que cada secuencia de un conjunto compacto tiene una subsucesión convergente que converge en el propio conjunto compacto.
  6. Por lo tanto, si $U$ está acotado, entonces cada secuencia de $U$ tiene una subsucesión convergente que converge en el cierre de $U$.
  7. Si además, $U$ está cerrado, entonces la subsucesión convergerá en $U$ mismo.

Para la completitud de espacios lineales normados $n$-dimensionales y la compacidad de sus subconjuntos cerrados y acotados, revisa las notas aquí.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X