1 votos

Explique por qué este conjunto no es una variedad diferenciable

Quiero averiguar por qué el conjunto de ceros de la función $g:\mathbb{R}^{2} \to \mathbb{R}$ definido como $g(x,y) = x^2 - y^2$ no es una variedad diferenciable. Así que lo que quiero usar es el siguiente resultado:

Sea $A \subset \mathbb{R} $ abierto, $p<n$ , $g:A \to \mathbb{R}^p$ de clase $C^1$ tal que $g'(x)$ tiene rango $p$ para todos $x \in A$ tal que $g(x)=0$ por lo tanto $g^{-1}(\{0\})$ es una variedad diferenciable en $\mathbb{R}^n$ de dimensión $n-p$ .

Así que calculé la matriz jacobiana

$$(2x \;\; -2y )$$

Entonces en el origen esto no tiene rango 1, es tiene rango $0$ y observamos que este es el único punto donde esto ocurre por lo tanto no puede ser una variedad diferenciable.

La otra cosa que intentaba hacer es poner un ejemplo de un sistema de coordenadas (comúnmente gráficos) donde falla alguna condición, y pensé en $F:\mathbb{R}^2 \to \mathbb{R}^3$ como $F(x,y)=(x,y,x^2-y^2)$ y su jacobiano en cero tiene rango 3, pero no sé cómo proceder para encontrar la contradicción con mi definición de colector diferenciable :

Un subconjunto $M \subset \mathbb{R}^n$ es una variedad diferenciable de dimensión $k$ si, para cada $x \in M$ existen conjuntos abiertos $U \subset \mathbb{R}^k$ y $V \subset \mathbb{R}^n$ y una clase $C^1$ función $f:U \to V$ tal que:

1) $x \in V$

2) $f(U)=V \cap M$ , $f$ es un homeomorfismo

3) para cada $y \in U$ la matriz jacobiana tiene rango k

¿Pueden ayudarme a proceder o decirme si mi planteamiento es correcto? muchas gracias :)

3voto

Sam Clearman Puntos 452

Tomemos cualquier vecindad del origen, queremos demostrar que no es difeomorfa a la bola abierta $B^n$ . Los argumentos estándar de la topología son:

  1. Si eliminamos el origen, desconectamos el vecindario. Ningún punto de $B^n$ tiene esta propiedad para $n \geq 2$ .
  2. Si eliminamos el origen, hay al menos 4 componentes conectados. En cambio, si se suprime un punto del intervalo, sólo se obtienen dos componentes.

Por lo tanto, el vecindario ni siquiera es homoeomorfo a ninguna bola abierta.

1voto

tariqsheikh Puntos 58

He aquí una prueba "no topológica".

El conjunto $M$ es simplemente la unión de dos líneas $M = L_1 \cup L_2$ donde $L_1$ es la línea $y=x$ y $L_2$ es la línea $y=-x$ .

Argumentando por contradicción, supongamos que $M$ es una variedad diferenciable. Su dimensión debe ser igual a $1$ porque $M-\{(0,0)\}$ claramente es una variedad diferenciable de dimensión $1$ y eliminando un único punto de una variedad diferenciable de dimensión $k$ produce una variedad diferenciable de dimensión $k$ .

Sea $L_3$ sea la recta tangente de $M$ en el punto $(0,0)$ . Para cada $C^1$ curva $$\gamma : (-1,+1) \to M $$ tal que $\gamma(0)=(0,0)$ el vector $\vec \gamma'(0)$ es tangente a la recta $L_3$ .

Desde $L_1 \ne L_2$ la línea $L_3$ es desigual a uno de $L_1$ o $L_2$ (posiblemente ambos).

Si $L_3 \ne L_1$ entonces obtenemos una contradicción utilizando la curva $\gamma(t) = (t,t)$ cuyo vector tangente $\vec \gamma'(0)$ es tangente a $L_1$ pero no a $L_3$ .

Si $L_3 \ne L_2$ entonces obtenemos una contradicción similar utilizando $\gamma(t) = (t,-t)$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X