En el documento ¿Qué es el giro? , Am. J. Phys. 54 (1986) 500, de Hans C. Ohanian, el espín se describe como un flujo de energía circulante en el campo de ondas de una partícula. ¿Es ésta la explicación generalmente aceptada del momento angular intrínseco o sólo una teoría marginal?
(Existe un hilo similar en Reddit pero no he podido encontrar una discusión satisfactoria).
El artículo de Ohanian muestra que el espín puede entenderse como un flujo circulante de energía, y que es una propiedad ondulatoria, válida tanto en las formulaciones clásicas como en las mecánicas cuánticas, y no de naturaleza inherente y misteriosamente "mecánica cuántica". Un punto fino no necesario para los cálculos que puede ser ignorado por el físico experimental pragmático. Pero para mí (y aparentemente para el autor) es reconfortante que la intuición física esté tan ausente en gran parte de la qm convencional.
He leído el resumen.
La razón básica por la que no se hace referencia a ella o no se utiliza es que la corriente principal de la física tiene partículas elementales como partículas puntuales en el modelo estándar y cualquier naturaleza ondulatoria atribuida a la partícula está en la distribución de probabilidad de su ubicación en el espacio y el tiempo.
puede demostrarse que el espín puede considerarse como un momento angular generado por un flujo de energía circulante en el campo ondulatorio del electrón.
Una partícula puntual no puede tener un flujo de energía circulante. Así que puede ser una descripción matemáticamente correcta, pero no dentro del lenguaje/modelo de la corriente principal de la física de partículas en la actualidad.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.
