6 votos

Divergencia en coordenadas curvilíneas

En un sistema curvilíneo con coordenadas: $u_1, u_1, u_3$ .

Quiero entender por qué: $$\nabla\cdot \vec{V} \neq \frac{1}{h_1} \frac{\partial V_1}{\partial u_1} +\frac{1}{h_2} \frac{\partial V_2}{\partial u_2} + \frac{1}{h_3}\frac{\partial V_3}{\partial u_3}. \tag1$$

Mi razonamiento para explicar por qué la ec.(1) no es cierta es el siguiente:

Tomando el primer término del producto punto:

$$\frac{\hat{e_1} }{h_1}\frac{\partial}{\partial u_1} (V_1 \hat{e_1}) = \frac{\hat{e_1}}{h_1} \big( \hat{e_1} \frac{\partial V_1}{\partial u_1} + V_1 \frac{\partial \hat{e_1}}{\partial u_1} \big)$$

Esto me parece raro ya que la definición del producto punto es:

$$A \cdot B = A_1B_1 + A_2B_2 + A_3B_3 $$

Y usando esa definición la divergencia debería ser eq.(1) (con una igualdad).

Agradecería cualquier referencia que lo explique, ya que lo único que encuentro es la fórmula de la divergencia en sistemas curvilíneos pero sin deducción.

15voto

Uldreth Puntos 924

Definición de un vector "del $\nabla=\mathbf{e}_i\frac{\partial}{\partial x^i}$ (se supone la suma en índices repetidos) es una especie de error. Esto no es un vector (campo). Es sólo un bonito dispositivo notacional, porque en este caso, en coordenadas cartesianas, tenemos $$ \text{grad}(f)=\mathbf{e}_i\frac{\partial f}{\partial x^ i},$$ que parece $\nabla f$ donde $\nabla$ es el "vector" definido anteriormente y tenemos $$ \text{div}(\mathbf{A})=\frac{\partial A^ i}{\partial x^i}, $$ que más o menos se parece a $\nabla\cdot\mathbf{A}$ etc. Pero esto es sólo una forma útil de recordar estas fórmulas.


Ahora observemos varias cosas. Podemos definir una matriz cuyo $i,j$ -ésimo elemento es $\partial A^ i/\partial x^ j$ . Llamemos a esta matriz $\nabla\otimes\mathbf{A}$ . Tenemos claramente $$ \text{div}(\mathbf{A})=\text{Tr}(\nabla\otimes\mathbf{A})=\sum_i\frac{\partial A^ i}{\partial x^ i}. $$ (Voy a suspender el resumen automático a partir de ahora).

Si tenemos un sistema de coordenadas curvilíneas ortogonales $(u^1,u^2,u^3)$ podemos definir las siguientes cantidades:

  • Vectores base de coordenadas $$ \mathbf{g}_i=\frac{\partial \mathbf{r}}{\partial u^ i}, $$

  • "Vectores base de coordenadas "recíprocos $$ \mathbf{g}^i=\nabla u^ i, $$

  • Un marco ortonormal $$ \hat{\mathbf{e}}_i=\frac{1}{h_i}\mathbf{g}_i, $$ donde $h_i=\sqrt{\mathbf{g}_i\cdot\mathbf{g}_i}$ .

Estas cantidades tienen la propiedad de que $$ \mathbf{g}^ i\cdot\mathbf{g}_j=\delta^ i_j, $$ ya que ( $x^ i$ son coordenadas cartesianas y $\mathbf{e}_i$ son vectores de base cartesiana) tenemos $$ \mathbf{g}^i\cdot\mathbf{g}_j=\nabla u^i\cdot\frac{\partial\mathbf{r}}{\partial u^ j}=\sum_k\frac{\partial u^ i}{\partial x^k}\mathbf{e}_k\cdot\sum_l\frac{\partial x^l}{\partial u^ j}\mathbf{e}_l=\sum_{kl}\frac{\partial u^ i}{\partial x^k}\frac{\partial x^l}{\partial u_j}\delta_{kl}=\sum_k \frac{\partial u^ i}{\partial x^k}\frac{\partial x^k}{\partial u_j}=\delta^i_j.$$

Introducimos además una matriz $g_{ij}$ dado como $g_{ij}=\mathbf{g}_i\cdot\mathbf{g}_j$ . Debido a la ortogonalidad, tenemos $g_{ij}=h_i^2\delta_{ij}$ . También introducimos $g^{ij}=\mathbf{g}^i\cdot\mathbf{g}^j$ no dude en comprobarlo $g^{ij}=\frac{1}{h_i^2}\delta_{ij}$ Así pues $g_{ij}$ y $g^{ij}$ son matrices inversas.

Si $\mathbf{A}$ es un campo vectorial, asociamos tres tipos de componentes con $\mathbf{A}$ . Podemos tener

  • $\mathbf{A}=\sum_i A^ i\mathbf{g}_i$ y el $A^ i$ se llaman componentes contravariantes ,

  • $\mathbf{A}=\sum_i A_i\mathbf{g}^i$ y el $A_i$ se llaman componentes covariantes y

  • $\mathbf{A}=\sum_i \hat{A}_i\hat{\mathbf{e}}_i$ y el $\hat{A}_i$ se llaman componentes físicos (aquí no importa si pones el índice hacia arriba o hacia abajo).

Está claro que tenemos $A^ i=\mathbf{g}^i\cdot\mathbf{A}$ y $A_i=\mathbf{g}_i\cdot\mathbf{A}$ y lo que está menos claro es que la diferenciación con respecto a las coordenadas $\partial/\partial u^ i$ producir covariante componentes, por ejemplo, tenemos para cualquier función escalar $f$ , $\nabla f=\sum_i\mathbf{g}^i\frac{\partial f}{\partial u^ i}$ (consulte la definición de $\mathbf{g}^i$ !).

Definimos los símbolos de Christoffel del segundo tipo como $$ \Gamma^ k_{ij}=\frac{1}{2}\sum_l g^{kl}\left(\frac{\partial g_{jl}}{\partial u^ i}+\frac{\partial g_{il}}{\partial u^ j}-\frac{\partial g_{ij}}{\partial u^ l}\right). $$ Compruebe que $\Gamma^k_{ij}=\mathbf{g}^k\cdot\frac{\partial \mathbf{g}_i}{\partial u^ j}$ (Realmente no quiero derivar esta identidad ahora mismo).

En coordenadas curvilíneas, los vectores base también dependen de las posiciones, por lo que cada vez que se diferencia un campo vectorial, hay que asegurarse de tener en cuenta también la variación de los vectores base, por lo que calculamos la divergencia como $$ \text{div}(\mathbf{A})=\sum_i\mathbf{g}^i\cdot\frac{\partial\mathbf{A}}{\partial u^i}=\sum_{ij}\mathbf{g}^i\left(\frac{\partial A^j}{\partial u^ i}\mathbf{g}_j+A^j\frac{\partial \mathbf{g}_j}{\partial u^ i}\right)=\sum_{ij}\left(\frac{\partial A^ i}{\partial u^i}+\Gamma^i_{ji}A^j\right). $$

Ahora calculamos $$\Gamma^i_{ji}=\sum\frac{1}{2}g^{il}\left(\frac{\partial g_{jl}}{\partial u^i}+\frac{\partial g_{il}}{\partial u^j}-\frac{\partial g_{ij}}{\partial u^l}\right)=\sum\frac{1}{2}g^{il}\frac{\partial g_{il}}{\partial u^j},$$ que, en notación matricial ( $(g_ij)=g$ ) puede escribirse como $$ \Gamma^i_{ji}=\frac{1}{2}\text{Tr}\left(g^{-1}\frac{\partial g}{\partial u^j}\right), $$ que, utilizando Fórmula de Jacobi puede escribirse como $$ \sum_i\Gamma^ i_{ji}=\frac{1}{2}\frac{1}{\det g}\frac{\partial}{\partial u^ j}\det g=\frac{1}{2}\frac{\partial}{\partial u^ j}\ln\det g=\frac{\partial}{\partial u^j}\ln\sqrt{\det g}=\frac{1}{\sqrt{\det g}}\frac{\partial}{\partial u^j}\sqrt{\det g}. $$

Introduciendo esto en la fórmula de la divergencia se obtiene $$\text{div}(\mathbf{A})=\sum_{ij}\left(\frac{\partial A^ i}{\partial u^i}+\Gamma^i_{ji}A^j\right)=\sum_{ij}\left(\frac{\partial A^i}{\partial u^i}+\frac{1}{\sqrt{\det g}}\frac{\partial}{\partial u^j}\sqrt{\det g}A^j\right)= \\ =\sum_{i}\frac{1}{\sqrt{\det g}}\frac{\partial}{\partial u^i}(\sqrt{\det g}A^i). $$

Pero como $g=\text{diag}(h_1^2,h_2^2,h_3^2)$

tenemos $\det g=(h_1h_2h_3)^2$ Así que $$ \text{div}(\mathbf{A})=\frac{1}{h_1h_2h_3}\left\{\frac{\partial}{\partial u^1}(h_1h_2h_3A^1)+\frac{\partial}{\partial u^2}(h_1h_2h_3A^2)+\frac{\partial}{\partial u^3}(h_1h_2h_3A^3)\right\}= \\ =\frac{1}{h_1h_2h_3}\left\{\frac{\partial}{\partial u^1}(h_2h_3\hat{A}_1)+\frac{\partial}{\partial u^2}(h_1h_3\hat{A}_2)+\frac{\partial}{\partial u^3}(h_1h_2\hat{A}_3)\right\}, $$

que es la fórmula de la divergencia en términos de la componentes físicos .

0voto

Cualquier buen libro de análisis vectorial o tensorial debería proporcionarle una derivación de primeros principios para algunos sistemas de coordenadas curvilíneas específicos (sistemas esférico y cilíndrico, por ejemplo). Para el caso más general, tienes que entender que tu definición del producto escalar de dos vectores sólo es válida para coordenadas cartesianas. ¿Por qué? Porque en general el producto punto se define como la operación multiplicativa que convierte dos cantidades vectoriales en una cantidad escalar. Del mismo modo, la divergencia se define como el operador diferencial de primer orden que produce una cantidad escalar cuando opera sobre un vector. En el análisis tensorial, este operador se denomina derivada covariante y, para los sistemas de coordenadas curvilíneas, a las derivadas parciales habituales se añaden términos denominados símbolos de Christoffel. Estos términos adicionales hacen que la divergencia sea una cantidad escalar. Esta respuesta debería proporcionarle las palabras clave que le llevarán a una comprensión completa.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X