11 votos

Existencia de una función entera con derivadas algebraicamente independientes

Dejemos que $\mathbb{A}$ sea el cierre algebraico de $\mathbb{Q}$ en $\mathbb{C}$ .

Una colección de funciones $F=\lbrace f_i:X \rightarrow\mathbb{C}\rbrace$ se dice que es algebraicamente independiente sobre $\mathbb{Q}$ en $x \in X$ si el $f_i(x)$ son distintos, a lo sumo uno de los $f_i(x)$ es algebraico y $ \lbrace f_i(x) \rbrace - \mathbb{A} $ es algebraicamente independiente sobre $\mathbb{Q}$ . (La razón por la que permito una $f_i(x)$ para ser algebraico se aclarará en breve).

Me gustaría saber si existe una secuencia de 2 caras de funciones enteras:

$\ldots, f^{(-2)},f^{(-1)},f^{(0)},f^{(1)},f^{(2)}, \ldots$

tal que para cada $n \in \mathbb{Z}$ , $f^{(n)}(z)=\frac{d}{dz}f^{(n-1)}(z)$ y la colección $\{f^{(i)} \: | \: i \in \mathbb{Z}\}$ es algebraicamente independiente sobre $\mathbb{Q}$ en todas partes, excepto posiblemente en un conjunto "pequeño" S. Idealmente, me gustaría que S fuera vacío, o al menos cerrado y discreto, pero cualquier condición de pequeñez que se quiera me ayudaría al menos a tener alguna intuición de cómo tratar con tal problema.

Obsérvese que, a menos que S sea denso, existe un conjunto abierto $U$ en su complemento. Por el teorema del mapa abierto, cada $f^{(i)}(U)$ es abierto y, por tanto, contiene números algebraicos. Así que permitiendo una $f^{(i)}$ para ser algebraico en cada punto es necesario.


Mis pensamientos (siéntase libre de ignorarlos si tiene su propio enfoque):

Es bastante fácil con el teorema de Lindemann-Weierstrass construir $f^{(0)}$ tal que las derivadas de $f^{(0)}$ a 0 son algebraicamente independientes, y eligiendo las constantes de integración de forma adecuada para las $n$ da una secuencia que funciona en 0. El problema es que evaluar la función en cualquier lugar que no sea 0 requiere sumar una serie infinita, algo que se comporta mal con respecto a la trascendencia.

Es probable que no sea plausible demostrar que una función específica funciona, ya que la teoría de la trascendencia no tiene muchos resultados generales. Por otro lado, sospecho que si tal función existe, será genérica, o al menos común. Puede que haya una forma fácil de abordar el problema de forma no constructiva con el análisis funcional. Sin embargo, no se me ocurre nada en este sentido.

Por otro lado, si tal función no existe, debería haber una buena razón para no hacerlo. Sospecho que sería demostrable con unas pocas derivadas basadas sobre todo en la topología. Por el teorema del mapa abierto, en cada conjunto abierto $\mathbb{A}(f^{(i)}(z))$ toma todos los valores posibles para cada $i$ . Esto parece una condición fuerte, pero también implica que uno no puede topologizar las extensiones de campo de $\mathbb{A}$ de manera agradable, lo que plantea un pequeño problema si se quiere seguir por esta vía.

4voto

David Moews Puntos 11543

Si cualquier $f^{(n)}$ es constante, entonces $f^{(n+1)}=f^{(n+2)}=\cdots=0$ y la independencia algebraica sobre $\Bbb Q$ (en el sentido definido anteriormente) falla en todas partes. Supongamos entonces que $f^{(1)}$ no es constante, por lo que para algunos $K\in\{1,2\}$ , $g_K:=Kf^{(1)}+f^{(2)}$ no es constante. Entonces, por el Teorema de la Cartografía Abierta, para cualquier $z_0\in\Bbb C$ y $\epsilon>0$ , $g_K(B_\epsilon(z_0))$ es abierto, por lo que contiene números algebraicos. Sin embargo, si $g_K(z)$ es algebraico, entonces ninguno de los dos $f^{(1)}(z)$ y $f^{(2)}(z)$ es algebraica, o ambas lo son, y si ninguna lo es entonces son algebraicamente dependientes. Por lo tanto, para cualquier secuencia, la independencia algebraica sobre $\Bbb Q$ (en el sentido definido anteriormente) falla en un conjunto que es denso en $\Bbb C$ .

Más generalmente, para cualquier polinomio $P$ con coeficientes racionales, a menos que $P(f^{(i_1)}(z), \dots, f^{(i_k)}(z))$ es constante, también se le puede aplicar el Teorema del Mapa Abierto, lo que significa que habrá un conjunto denso en el que $\{f^{(i_1)}(z),\dots,f^{(i_k)}(z)\}$ son algebraicamente dependientes sobre $\Bbb Q$ (en el sentido habitual de la expresión dependiente algebraicamente no en el sentido definido anteriormente). Por lo tanto, no creo que sea posible nada parecido a lo que espera el autor de la pregunta. Lo mejor que se puede hacer es tener una colección de conjuntos densos de diversas formas de dependencia algebraica, impregnando el plano complejo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X