Definiciones
A efectos de este post, se entiende por sistema dinámico (topológico) es un espacio métrico compacto $X$ dotado de un homomorfismo $T:X\to X$ .
Decimos que un subconjunto $S$ de $\mathbb Z$ es relativamente denso sur $\mathbb Z$ si existe un número entero positivo $N$ tal que para todo $a\in \mathbb Z$ el conjunto $\{a+1, a+2, \ldots, a+N\}$ tiene intersección no vacía con $S$ .
Sea $x$ sea un punto de un sistema dinámico $(X, T)$ .
$\bullet$ En órbita de $x$ se define como $O_x=\{T^nx:\ n\in\mathbb Z\}$ .
$\bullet$ Decimos que un punto $x\in X$ es casi periódica si para todos los barrios $U$ de $x$ sur $X$ el conjunto $\{n\in \mathbb Z:\ T^nx\in U\}$ es relativamente denso en $\mathbb Z$ .
$\bullet$ Nosotros decimos $x$ periódico si la órbita de $x$ es finito.
Claramente, cualquier punto periódico es casi periódico.
Pregunta 1
Suponiendo que $(X, T)$ es un sistema dinámico con $|X|=|\mathbb N|$ ¿es necesario que todo punto casi periódico sea también periódico?
Desconozco la respuesta a la pregunta anterior. De hecho, no conozco ningún "buen" ejemplo de sistema dinámico contable. Si conoce algún buen ejemplo, no dude en compartirlo.
Pregunta 2
Suponiendo que $(X, T)$ es un sistema dinámico con $|X|=|\mathbb N|$ ¿es necesario que $X$ tiene un punto periódico?
La respuesta a esta pregunta es afirmativa. Esto se debe a que sabemos que existe una $T$ -medida de probabilidad invariante $\mu$ en $X$ . Desde $X$ es contable, existe un punto $x$ sur $X$ tal que $\mu(x)>0$ . Ahora la órbita de $x$ debe ser finito, pues de lo contrario, por la $T$ -invarianza de $\mu$ tendríamos que $\mu(X)=\infty$ .
¿Podemos dar un argumento que no pase por la teoría de la medida y sea de naturaleza puramente topológica?