Utilizo un modelo GARCH estándar: \begin{align} r_t&=\sigma_t\epsilon_t\\ \sigma^2_t&=\gamma_0 + \gamma_1 r_{t-1}^2 + \delta_1 \sigma^2_{t-1} \end{align}
Tengo diferentes estimaciones de los coeficientes y necesito interpretarlos. Por lo tanto, me pregunto sobre una buena interpretación, así que ¿qué hace $\gamma_0$ , $\gamma_1$ y $\delta_1$ ¿Representar?
Veo que $\gamma_0$ es algo así como una parte constante. Así que representa una especie de "volatilidad ambiental". El $\gamma_1$ representa el ajuste a los choques pasados. Además, el $\delta_1$ no es muy intuitivo para mí: Representa el ajuste a la volatilidad pas. Pero me gustaría tener una interpretación mejor y más completa de estos parámetros.
Así que, ¿alguien puede darme una buena explicación de lo que representan esos parámetros y cómo podría explicarse un cambio en los parámetros (entonces, ¿qué significa si, por ejemplo, el $\gamma_1$ aumenta?).
Además, lo he buscado en varios libros (por ejemplo, en Tsay), pero no he podido encontrar buena información, así que se agradecería cualquier recomendación bibliográfica sobre la interpretación de estos parámetros.
Edición: También me interesaría saber cómo interpretar la persistencia. ¿Qué es exactamente la persistencia?
En algunos libros he leído, que la persistencia de un GARCH(1,1) es $\gamma_1+\delta_1$ pero, por ejemplo, en el libro de Carol Alexander en la página 283 habla sólo de la $\beta$ parámetro (mi $\delta_1$ ) es el parámetro de persistencia. Entonces, ¿hay alguna diferencia entre la persistencia en la volatilidad ( $\sigma_t$ ) y la persistencia de los choques ( $r_t$ )?
1 votos
Vol-of-vol sería "volatilidad de la volatilidad"; la volatilidad puede saltar más.
0 votos
¿no debería moverse esto a la beta de las finanzas cuánticas?
2 votos
StatTistician, ¿por qué definir $r_t$ al principio sólo para llamar a la misma cantidad $a_t$ ¿en la siguiente línea? No se necesitan dos símbolos para lo mismo.
1 votos
Creo que la ecuación media debería ser $r_t$ = $\mu$ + $\sigma_t\epsilon_t$
0 votos
He eliminado $a_t$ del texto, ya que es superfluo y hace que la definición de GARCH(1,1) en la pregunta no sea estándar.