Cuando su artículo está en el límite de una revista de primera línea

Question

Supongamos que escribe un artículo que, en su opinión, está en el límite para ser publicado en una revista prestigiosa (Annals, Acta, Inventiones, JAMS, etc.). ¿Cuáles son las ventajas y los inconvenientes de enviar el artículo a la revista de prestigio frente a otra menos prestigiosa en la que es muy probable que se acepte? Mi opinión de principiante es que hay pocas desventajas, ya que si el artículo es rechazado siempre puede enviarlo a una revista de menor prestigio. ¿Hay factores que no estoy teniendo en cuenta? Por supuesto, en la mayoría de los casos, el artículo se publica en Arxiv desde el principio, por lo que la obtención del resultado no se ve afectada por un proceso de publicación largo.

También me interesaría conocer las implicaciones en las solicitudes de empleo. ¿Hasta qué punto perjudica a un solicitante de empleo tener un resultado muy bueno publicado en Arxiv y presentado frente a aceptado? (Es de suponer que si la validez del resultado fuera un factor decisivo para un puesto de trabajo, el grupo de contratación podría echar un vistazo al preprint o hablar con un experto en la materia. Tal vez sea una expectativa poco realista).

Answer 1

Como se sugiere de pasada en la respuesta de Douglas Stones, una ventaja de enviar a una revista mejor es que es probable que aprenda más matemáticas de los informes de los árbitros, los acepten o no.

Answer 2

Aunque haya escrito un artículo excelente, eso no es garantía de que vaya a entrar en las revistas generales de prestigio (como las que aparecen en su pregunta). Por ejemplo, los editores o árbitros pueden declarar que su tema es n

La peor posibilidad es el rechazo prolongado, es decir, que un artículo se someta a revisión durante un año más o menos para luego ser rechazado. Esto parece ocurrir a menudo en las revistas generales, ya que los evaluadores intentan mantener un alto nivel de calidad (y los editores no siempre pueden saber si un artículo merece la pena o no). El proceso de arbitraje es confidencial, por lo que el único inconveniente es la pérdida de tiempo.

Para las solicitudes de empleo, es mucho más fácil que un empleado potencial valore el mérito de una revista general (LMS, AMS, etc.) que el de una revista específica. Pueden estar seguros al 100% de que un resultado publicado en estas revistas generales es decente, independientemente del campo al que se dediquen. En cambio, puede ser difícil explicar la importancia de una revista específica.

En una universidad me dijeron que habían recibido más de 600 solicitudes para un puesto. Si el comité de contratación examinara una solicitud por minuto, aún tardaría 10 horas. No tendrán tiempo de mirar arXiv, charlar con colegas, etc. para la gran mayoría de los solicitantes. Además, aunque el artículo esté en el arXiv, a menos que el comité también sea experto en tu campo, no sabrá si tu artículo es decente o no. Puedes explicar los méritos de tu trabajo en persona en una entrevista de trabajo.

Tener un artículo en el arXiv (frente a no tenerlo en el arXiv) no cuenta para nada en las solicitudes de empleo. Por lo general, los trabajos que aún no han sido aceptados deben figurar como "en preparación" o "enviados".