Así que esto también es de \$2V\$ a \$3V\$ . ¿Es esta otra pregunta relacionada con su pregunta MSP430, antes, llamado " conectar un led de 5mm a un gpio sin transistor "? ¿Es otra forma de responder a tu pregunta anterior? Si es así, realmente es mejor conseguir un LED de alta eficiencia y baja corriente y hacerlo por software. Tendrás un control preciso de la temporización y es barato y fácil. Además, utilizando el MSP430 existente para esto (que tiene fabulosos modos de suspensión y muy muy rápido re-arranque de la capacidad de suspensión), entonces el consumo de energía es realmente en un mínimo, también. De hecho, incluso si tuvieras que añadir otro MSP430 SOLO para este propósito, seguiría siendo una alternativa de muy muy bajo consumo. Esas cosas duermen en sub-microamp dibujar con un temporizador en marcha y puede disparar a toda velocidad en alrededor de un microsegundo. No puedo ver por qué no sería una solución aquí.
Sinceramente, no sé por qué no te quedas con esa solución. Pero voy a suponer que esto es para un propósito diferente a ese.
Antes de continuar, el MSP430G2210 es una pieza de 8 patillas que cuesta alrededor de 2,5 euros. $1 in ones. It includes an internal VLO that, in LPM3, draws about \$ 0,5\mu A \$ and can wake up and have the DCO running in about \$ 1\mu s \$. (You may not even need to bother with the DCO, but the VLO might be \$ 250\mu s \$ cycles and the DCO can be much much faster and get the few instructions needed done in much shorter time, so it might be worth it to start the DCO anyway.) So you turn on the LED, go to sleep, turn off the LED, go to sleep. Etc. Assuming you fire up to \$ 12 MHz \$ in \$ 1\mu s \$ and run for another \$ 4\mu s \$ before going back to sleep (draw about \$ 3 mA \$), that's \$ 5\mu s \$ every \$ 2 s \$ at \$ 3 mA \$ and the rest at \$ 0,5\mu A \$. Add to that, let's say 10mA for the LED during the \$ 10 ms \$ period. Average of \$ 100,5\mu A \$ draw total. That's basically just the LED itself (\$ 100\mu A\$ de media) sin que el MSP430 cuente para nada. Y eso es mejor que lo que haría un LM3909. Hablando de eso:
Hay un circuito integrado llamado LM3909 que, si puedes conseguir uno, probablemente resolvería la necesidad. Funcionan con tan poco como \$1.2V\$ y funcionan bien hasta con \$6V\$ . Así que eso cubre su gama de \$2V\$ a \$3V\$ . Utilizarán más de \$1 mA\$ para hacer el trabajo, sin embargo. Ni siquiera dices cuántos \$mA\$ que desea conducir a través del LED durante ese período de 10mS, así que voy a tomar un poco de libertad allí, también. (El LM3909 entrega una alta corriente inicial que probablemente será más de \$20mA\$ y luego dejar que eso baje a alrededor de \$20mA\$ durante un periodo de \$5mS\$ para una combinación de valores que he probado. Que podría estar bien para usted. Pero, ¿quién sabe? No has dicho lo que puedes aceptar).
Si usted es serio acerca de un circuito completamente independiente para el parpadeo del LED y realmente no desea utilizar el LM3909 por otras razones, entonces aquí es un LM3909 viable en forma discreta:
simular este circuito - Esquema creado con CircuitLab
De nuevo, el consumo de corriente de un MSP430 dedicado es menor.
También puedes considerar este circuito:
simular este circuito
Además, consume muy poco. Se no trabajar en \$2V\$ Sin embargo. Creo que usted puede ser capaz de operar hasta en algún lugar alrededor de \$2.5V\$ ¿Tal vez? Definitivamente en \$3V\$ . Así que puede que no encaje. Era algo que estaba considerando conectar a la línea telefónica para monitorizar la actividad, ya que convierte la tensión en frecuencia bastante bien y con diferentes valores para \$R_1\$ y \$C_1\$ no superaría la impedancia máxima de descolgado de la compañía telefónica para un accesorio telefónico.
Pero realmente necesitas especificar MUCHO más que cuando escribes. En general, no te explicas muy bien ni hablas de una serie de comportamientos o limitaciones aceptables.