15 votos

Cardinalidad de los conjuntos de poder decide todo de cardenal de la aritmética?

Suponiendo que ZFC, es posible tener dos modelos que están de acuerdo en que la cardinalidad de todos los conjuntos de poder, pero no está de acuerdo en que la cardinalidad de algunos otros cardenal exponenciación (lo que significa que están de acuerdo en la función de $F$ tal que $F(\alpha) = \beta$ fib $2^{\aleph_\alpha} = \aleph_\beta$, pero en un modelo de ${\aleph_\alpha} ^ {\aleph_\beta} = {\aleph_\gamma}$, mientras que en el segundo modelo ${\aleph_\alpha} ^ {\aleph_\beta} = {\aleph_\delta}$$\gamma \neq \delta$)?

Dicho de otra manera: Si decidimos (por ejemplo, obligando a) la cardinalidad de cada juego de poder ($2^{\aleph_\alpha}$ todos los $\alpha$), lo hace automáticamente decidir el resultado de cada posible cardenal exponenciación (${\aleph_\alpha} ^ {\aleph_\beta}$ todos los $\alpha,\beta$)?

Por ejemplo, cuando asumimos GCH, tenemos una fórmula inmediata para la cardinalidad de cada cardenal exponenciación (ver Jech 5.15), y que nosotros no tenemos "libertad" para elegir la alternativa de los valores de los mismos.

9voto

Camilo Arosemena Puntos 4069

La respuesta es no suponiendo la existencia de un modelo de $\mathsf{ZFC+GCH}$ tener un supercompact cardenal.

En primer lugar, el uso de la Plata está obligando, no es una extensión genérica $V[K]$ donde $\kappa$ es todavía mensurables, sino $2^{\kappa}=\kappa^{++}$. Entonces podemos usar Prikry está obligando a obtener una extensión genérica $V[K][H]$ $V[K]$ de manera tal que todos los subconjuntos acotados de $\kappa$$V[K]$, todos los cardenales se conservan, $\kappa$ es todavía un fuerte límite y $\operatorname{cf}\kappa=\omega$. Deje $G=K\ast H$

Como hemos asumido $V\models\mathsf{GCH}$, no es difícil demostrar que en $V[G]$ tenemos $2^\lambda=\lambda^+$ todos los $\lambda>\kappa$; desde el poset produciendo $V[K]$ tiene el tamaño de $\kappa^{++}$ $V$ y el poset dando la extensión de $V[K][H]$ tiene el tamaño de $\kappa^{++}$$V[K]$.

Ahora vamos a trabajar en $V[G]$. Tenemos $$\kappa^{\aleph_0}=\kappa^{\operatorname{cf}\kappa}=2^{\kappa}=\kappa^{++},$$ and $$(\kappa^{+3})^{\omega_1}=(2^{\kappa^{++}})^{\omega_1}=2^{\kappa^{++}}=\kappa^{+3},$$ thus we can force with $Add(\omega_1,\kappa^{+3})$ to obtain a generic extension $V[G][H']$ where $2^{\omega_1}=\kappa^{+3}$, and $2^{\lambda}=\kappa^{+3}$ for all $\omega_1\leq\lambda\leq \kappa^{++}$. In $V[K]$, $\kappa$ is measurable, thus in there $\kappa=\aleph_\kappa$, so as cardinals are preserved in $V[G]$ we get that $\kappa=\aleph_\kappa$ is also true in $V[G][H']$.

Deje $\beta_0$ ser tal que $2^{\aleph_0}=\aleph_{\beta_0}$$V[G]$. A continuación,$\beta_0<\kappa$; como todos los subconjuntos acotados de $\kappa$$V[G]$$V[K]$. También tenemos $2^{\aleph_0}=\aleph_{\beta_0}$$V[G][H']$.

Así, si consideramos la siguiente función $$F(\alpha)=\begin{cases} \beta_0 & \text{if}&\alpha=0 \\\kappa+3 & \text{if}& 1\leq\alpha\leq\kappa+2\\\alpha+1 &\text{if}&\alpha\geq\kappa+3 \end{cases},$$ de ello se desprende que para todos los números ordinales $\alpha$, $$V[G][H']\models 2^{\aleph_\alpha}=\aleph_{F(\alpha)},$$ y como el poset hemos utilizado en $V[G]$ $<\omega_1$- cerrado, tenemos que $\kappa^{\aleph_0}=\kappa^{++}$ en esta extensión.

Ahora, vamos a $\mathbb P\in L$ ser un poset, el cardenal preservar, de tal manera que si $K'$ $L$- genérico más de $\mathbb P$, tenemos para todos los ordinales $\alpha$, $$L[K']\models 2^{\aleph_\alpha}=\aleph_{F(\alpha)}.$$ En $L$, $\kappa$ es inaccesible, y por lo tanto en este modelo $\aleph_\kappa=\kappa$, así como el $\mathbb P$ conserva cardenales tenemos que $\aleph_\kappa=\kappa$$L[K']$.

Trabajemos en $L[K']$. La singular cardenales hipótesis es verdadera; desde $0^\sharp$ no existe, con lo que conseguimos que como $2^{\aleph_0}<\kappa$ $\kappa$ es regular, $\kappa^{\aleph_0}=\kappa$; esto puede ser comprobado con simples herramientas, por ejemplo usando el teorema 5.20 en Jech del libro.

Por lo tanto, tenemos que en ambos modelos de $V[G][H']$ y $L[K']$, $2^{\aleph_\alpha}=\aleph_{F(\alpha)}$ para todos los ordinales $\alpha$, pero $$V[G][H']\models \aleph_\kappa^{\aleph_0}=\aleph_{\kappa+2}\text{ and }L[K']\models \aleph_\kappa^{\aleph_0}=\aleph_\kappa.$$


Nota: Este argumento debe ir a través con ningún problema en usar sólo un cardinal medible $\kappa$ de Mitchell orden de $\kappa^{++}$, trabajando en Mitchell modelo para ese $\kappa$, utilizando Gitik y Woodin está obligando. Sin embargo, como no estoy familiarizado con este método, he utilizado la Plata del lugar.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X