Explicación Frauchiger-Renner en Muchos Mundos

Question

En Frauchiger-Renner papel los autores proponen un experimento mental que sugiere que si se toma la MQ junto con ciertos supuestos naturales, se llega a una contradicción. Continúan diciendo que la Interpretación de Muchos Mundos echa por tierra la suposición:

"Estoy seguro $x =\xi$ a la vez $t$ " implica "niego $x \neq \xi$ a la vez $t$ "

Es cierto que deshacerse de la suposición anterior permite los resultados del experimento, pero esa suposición parece cierta por definición de igualdad. Además, tengo entendido que en una "rama" dada, las cosas son coherentes. Es decir, en cualquier "mundo" dado, la suposición anterior se cumple, mientras que en general, o universalmente, se dan todos los resultados posibles. Por lo tanto, no creo que MWI descarte el supuesto anterior de una manera que pueda explicar el experimento. ¿Dónde estoy confundido?

Answer 1

Además, tengo entendido que en muchos mundos, en una "rama" determinada, las cosas son coherentes. Es decir, en cualquier "mundo" dado, la suposición anterior se cumple, mientras que en general, o universalmente, se dan todos los resultados posibles. Por lo tanto, no creo que MWI descarte el supuesto anterior de una manera que pueda explicar el experimento.

Creo que tiene razón. Renner también lo dijo en una reciente hable . Aquí está el grabación . También presenta una versión simplificada del experimento con ordenadores para restar importancia al woo woo de la conciencia.

Actualmente estoy escribiendo una explicación de una versión simplificada del experimento mental de Frauchiger y Renner que también muestra que su principio S, el que citas, es irrelevante. Si una teoría concuerda con la MQ estándar, rechaza su principio C (Consistencia), pero eso no es tan grave como parece. El fracaso de su principio de Consistencia es consecuencia de la necesidad de probabilidades negativas en las funciones de Wigner.