12 votos

Subgrupos no mentira

Un resultado de Borel y Lichnerowicz los estados que la holonomy grupo de una conexión en un principal $G$-bundle es una Mentira subgrupo de $G$ (Cartan anteriormente había afirmado esto, pero al parecer sin prueba).
Esta restricción, que sea una Mentira subgrupo, que permite un montón de mal comportamiento de los subgrupos, por ejemplo, una línea con irracional de la pendiente en un toro. Este subgrupo trata de un bien de inmersión de la Mentira de grupo $\mathbb{R}$, pero no cerrado en la topología inducida por del toro.

Como un ejemplo de algo que no es una Mentira subgrupo, vamos a $G= \mathbb{R}$, considere la posibilidad de una multitud innumerable de $\mathbb{Q}$-puntos independientes, ninguno de los cuales son racionales, y considerar el subgrupo que generan. Si esto fuera una Mentira subgrupo sería la imagen de un incontable espacio discreto (no puede ser cualquier cosa, $1$- dimensional, ya que dejó fuera de los racionales), lo que no sería una segunda contables, por lo tanto no de un colector y no una Mentira grupo.

Esto parece un bonito ejemplo inventado, y sospecho que hay más contenido para 'ser una Mentira subgrupo' de tener countably muchos componentes. Sin embargo, me parece que no puede precisar algo que podría ilustrar esto. ¿Alguien puede darme un ejemplo de conexión de un subgrupo de un grupo Mentira que no es una Mentira subgrupo?

5voto

Jeroen van Bergen Puntos 858

Como Aaron y Eric han señalado, Yamabe del teorema es la declaración de que un arcwise conectado subgrupo de una Mentira grupo debe ser una Mentira subgrupo. También hay un clásico por el teorema de Cartan y Chevalley, también resultó en Hochschild del libro, que se ha conectado localmente topológicos compactos grupo de admitir a un continuo homomorphism en una Mentira grupo que es inyectiva en un barrio de la identidad debe ser una Mentira grupo. En particular, si $H$ es un subgrupo de un Mentira grupo $G$ $H$ está conectado y localmente compacto, con respecto a una topología que contiene la relación de la topología, a continuación, $H$ es una Mentira grupo (nota de que la Proposición. 2.11 en el libro de Helgason sólo las direcciones locales de la compacidad relativa de la topología).

He encontrado una muy interesante discusión por Shahla Ahdout y Sheldon Rothman en el Australiano Sociedad Matemática del Sitio Web de la Gaceta en la que se muestran un ejemplo de conectado, conectado localmente subgrupo del grupo aditivo $\mathbf R^2$ que no contiene arcos y es denso en $\mathbf R^2$, esencialmente, citando a F. Burton Jones, Conectado y desconectado plano de los conjuntos y la ecuación funcional f(x) +f(y) =f(x+y), Bull. Amer. De matemáticas. Soc. 49 (1942), 115-120. Un subgrupo no es una Mentira grupo, lo que indica cuán esencial es el papel de arcwise de conectividad.

Edit: en Cuanto a Robert post, sin duda, es importante señalar las diferentes las definiciones existentes de la Mentira de los subgrupos. Para aclararme, estoy usando la definición de Mentira subgrupo como en el libro de Helgason, ch.2 (o Warner, ch. 3), es decir, una Mentira subgrupo de un grupo Mentira es un resumen de los subgrupos que es una (inmersión) submanifold y puede tener una topología más fina que la topología relativa. Creo que esta definición es muy común y tiene la ventaja de rendimiento, para un determinado grupo Mentira, un bijective correspondencia entre Mentira subalgebras de su Mentira álgebra y su Mentira subgrupos.

4voto

NotMyself Puntos 7567

Resulta que, cualquier conectado subgrupo de un grupo de mentira debe ser un subgrupo de la mentira. Ver de Sigurdur Helgason libro para obtener más detalles.

4voto

Tom Wijsman Puntos 43572

Al parecer, no hay consenso en la literatura sobre cómo definir una Mentira subgrupo de un grupo Mentira. Uno debe tener cuidado de no mezclar diferentes definiciones. El resultado de Yamabe (1950) afirma que todos los arcwise conectado subgrupo de una real Mentira grupo es Mentira subgrupo (en el sentido de Yamabe). Bourbaki utiliza la noción de un integrante del subgrupo (Mentira Grupos y Álgebras de Lie, Capítulo III, §8, Ejercicio 4). Onishchik/Vinberg el uso de la noción de lo virtual en la Mentira subgrupo (Fundamentos de la teoría de la Mentira en Mentira grupos y álgebras de Lie, I, p. 39, Teorema 2.4). Tenga en cuenta que Onishchik/Vinberg también el uso de la (más fuerte) noción de una Mentira subgrupo y presentar un contraejemplo no cumplir con su definición en la página 14. Para más sobre los detalles técnicos, uno puede referirse a Bourbaki (Capítulo III, §6 y §8) o Onishchik/Vinberg.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X