1 votos

Sea $V$ sea un espacio vectorial sobre $\Bbb R$ de dimensión $n$ y $T \colon V \to V$ sea una trasformación lineal. Elija la respuesta correcta.

Sea $V$ sea un espacio vectorial sobre $\Bbb R$ de dimensión $n$ y $T \colon V \to V$ sea una trasformación lineal. Elija la respuesta correcta.

(a) Existen subespacios $V := V_0 \subset V_1 \subset V_2 \dots \subset V_n = V$ tal que $T(V_i) \subset V_i$ y $\dim_{\mathbb R}(V_i)=i$ .

(b) Si $T$ no es suryectiva, entonces existe un subespacio $U \neq 0$ tal que y $T(U)=0$ .

(c) Si existe un subespacio propio distinto de cero $U$ tal que $T(U) \subset U$ entonces existe un subespacio propio distinto de cero $W$ tal que $T(W) \subset W$ y $V = U \oplus W$ .

(d) Si $T(U) \cap U \neq 0$ para cualquier subespacio $U \neq 0$ alors $ST=TS$ para todas las transformaciones lineales $S$ de $V$ a $V$ .

Mi intento :

Empecé con (b) primero, ya que me dio la idea de que $\text{Null}(T) \neq 0$ (ya que no es onto, por lo que no es uno a uno) y el núcleo seguramente será no trivial y la nulidad será positiva (por lo que ciegamente lo elijo correcto).

Para la opción (a) tenemos que se da la existencia de $T$ -subespacios invariantes, a saber. $V_i$ (pero creo que no pude decodificarlo bien).

Para (c) tome $U=W=(x,0)$ como contador, ya que no se comenta que ambos sean distintos.

Para (d) defina $T,S \colon V \to V$ donde $V=\mathbb R^2$ . Ahora para $U=(x,y)$ considera $S(x,y)=(-y,x)$ y $T(x,y)=(x,0)$ Entonces $ST(x,y)=(0,x)$ y $TS(x,y)=(0,0)$ .

Más contadores invitados :~)

¿Alguna ayuda con la opción a o alguna corrección en el intento anterior que hice? Gracias.

2voto

Cfr Puntos 2525

(a) es errónea en general ya que implica que existe una base en la que la matriz de $T$ es triangular superior y como consecuencia que el polinomio característico de $T$ es un producto de factores lineales. Lo cual puede no ser el caso. Por cierto (a) es equivalente al hecho de que $T$ es similar a una matriz triangular superior.

(c) Tu contraejemplo es bastante extraño ya que no defines $T$ . Un contraejemplo es el siguiente

$$T= \begin{pmatrix} 1 & 1\\ 0 & 1\end{pmatrix}$$ ya que puede demostrar que $\mathbb R e_1$ es el único subespacio estable adecuado.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X