Iba a decir que pensaba que el isomorfismo de grafos es NP-completo, pero he aquí que (probablemente) no lo es. Al menos no se sabe que sea NP-completo y hay algunas razones para pensar que podría no serlo. Aun así, las soluciones generales más eficientes no son especialmente buenas.
Para una solución manual, lo mejor que puedes hacer es buscar "formas" similares, es decir, subgrafos completos en unos pocos vértices. Puedes ver fácilmente que hay algunas parejas de vértices que forman triángulos y otras que no ( $\{d,c,h\}$ hace y $\{b,g,f,e\}$ no lo hace) y seguir a partir de ahí.
Personalmente he observado que se obtiene una partición del conjunto de vértices en dos cuádruples que forman cuadrados $\{a,b,c,d\},\{e,f,g,h\}$ y $\{a^\prime,c^\prime,e^\prime,g^\prime\},\{b^\prime,d^\prime,f^\prime,h^\prime\}$ .
Luego continué deformando el gráfico de manera que el centro formara un cuadrado y el exterior otro cuadrado para obtener una mejor representación visual intentando acercarme lo más posible a un gráfico plano. Eso significaba (según el gráfico original 2 intersecciones). A continuación, utilicé la intersección para obtener un punto de partida para la construcción de mi isomorfismo. Esto resultó ser bastante sencillo, ya que el gráfico es pequeño y el primer intento de hacer que "se viera bien" funcionó. Aunque me dio un isomorfismo diferente $\{a,b,c,d,e,f,g,h\}\to\{f^\prime,d^\prime,b^\prime,h^\prime,e^\prime,g^\prime,c^\prime,a^\prime\}$ .