Estoy componiendo una compilación para una estación de trabajo de apoyo a la consultoría. En el trabajo durante los últimos 12 años he tenido el uso diario de varios sabores Xeon de estaciones de trabajo de ingeniería. La compilación estándar "corporativa" para diseñadores CAD suele ser la que utilizo, y a veces ayudo al personal de TI a ajustar las especificaciones.
Los ArcGIS Server más recientes (10.1 y posteriores) parecen funcionar mucho más rápido para la representación de mapas, pero utilizan mucha más memoria; mientras que 2 GB/hilo solían estar bien, ahora esa necesidad se acerca a los 3,5 GB/hilo.
En estaciones de trabajo, he estado bastante satisfecho con las unidades de sistema SSD, aunque diría que después de unos meses su diferencia frente a un disco duro de 10k vueltas no es abrumadora. Yo me gastaría el dinero extra (o la especie local) en una unidad de sistema SSD y me aseguraría de tener un montón de USB 3.0, o sus sucesores para discos externos rápidos. Tal vez ni siquiera tener un disco duro giratorio dentro de la caja. Si estás haciendo mucho trabajo de rasterización, podría valer la pena considerar la ventaja de rendimiento de un par de unidades de 10k spin para separar el ancho de banda de lectura y escritura.
Para mayor fiabilidad, considere la posibilidad de montar su propia unidad externa de clase Network Storage (como Western Digital Red), y sólo utilice las unidades de tipo Costco (normalmente WD Green o modelos frágiles de Seagate) para copias de seguridad e intercambio.
Para el uso de ArcGIS Desktop, seguro que estamos limitados a un hilo o dos por proceso. Pero si tiene una gran carga de procesamiento que hacer, considere este truco para utilizar hasta 15 hilos: copie Geodatabases de archivos separadas para cada proceso, y luego lance tantas instancias de ArcCatalog como necesite. Si cada una está trabajando en un mosaico separado, puede cargar una estación de trabajo de 16 hilos hasta cualquier nivel que sea tolerable. En poco tiempo, necesitará ese par de unidades de 10k para manejar el cuello de botella de almacenamiento.
Así que, en general, la velocidad de reloj y una memoria generosa son la primera mejor opción, pero si tus flujos de trabajo implican un geoprocesamiento voluminoso, ya sea raster, o renderizado de caché de mapas, modelado hidrológico o contorneado, puede ser muy razonable considerar las ventajas de una estación de trabajo de 12 hilos frente a una de 8 hilos.
Los chips Xeon en un sistema de procesador unitario no parecen tener ventajas de rendimiento para ArcGIS; no hacen overclocking pero deberían ser muy fiables a cualquier velocidad para la que estén clasificados. Para una estación de trabajo SIG hoy en día parece innecesario tener varios zócalos de CPU. Si se overclockea un i7-3930K, podría ser más estable y duradero que un i7-4930K; si se overclockea con refrigeración adicional, cualquiera de los dos superaría probablemente al Xeon E5-1650v2 que se encuentra a un precio comparable. Esos chips para placas LGA 2011 son opciones para 12 hilos. Con 8 subprocesos se pueden usar chips de placa LGA 1150 como el i7-4770K más reciente, tener un poco menos de memoria caché L3 en la propia CPU y quemar aproximadamente 2/3 de la energía (84 W frente a 130 W de potencia de diseño).
Los chips LGA 2011 pueden manejar memoria DDR3 de cuatro canales, por lo que para ellos podría valer la pena conseguir 4x8GB o 32GB de DDR3-1866 (o incluso memoria más rápida si tus ambiciones se dirigen hacia el overclocking). Para un sistema de 12 hilos, 16 GB son probablemente suficientes. Si tu sistema es fiable, puede que dure lo suficiente como para querer más memoria en los próximos tres o cuatro años. Si utilizas las opciones de cuatro canales, tendrás que sustituir los cuatro bancos de memoria para actualizar el sistema.
Las capacidades de las tarjetas gráficas han superado con creces las necesidades de la mayoría de las aplicaciones SIG, por lo que yo tendría en cuenta cualquier deseo de juego actual o potencial para tomar esa decisión. Ahora mismo, ArcGIS no aprovecha la potencia de punto flotante de las tarjetas gráficas, pero probablemente sí lo haga el software geofísico.
Una sola pantalla de entre 27 y 30 pulgadas (a 2560x1600) podría tener resolución suficiente para el trabajo SIG interactivo y reducir la necesidad de tarjetas gráficas compatibles con dos monitores.
Las opiniones expresadas son exclusivamente mías y no representan las de mi empleador.
